Ухвала
від 10.10.2016 по справі 916/2047/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 916/2047/16

За позовом : Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» в особі регіональної філії В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ»

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ»

про визнання недійсними договорів підряду, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - на підставі довіреності №26 від 13.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 16/05 від 16.05.2016р.;

Суть спору: Представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. розглядається справа №916/2047/16 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» в особі регіональної філії В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» про визнання недійсними договорів підряду.

Під час розгляду справи, 10.10.2016р. до суду представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди від 10.10.2016р. відповідно до якої позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду по справі №916/2047/16 та провадження у справі припинити.

Так, згідно мирової угоди від 10.10.2016р., укладеної між Регіональною філією В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» , сторони домовились про наступний зміст мирової угоди:

ОСОБА_4

м.Одеса В« 10 В» жовтня 2016р.

Регіональна філія В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» , в особі представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6. які діють на підставі довіреності від 16.12.2015 №3142 та від 07.12.2015 №2835, яка надалі іменується "Позивач" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, яке надалі іменується "Відповідач", керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі №916/2047/16, яка розглядається Господарським судом Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» в особі регіональної філії В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» про визнання недійсними договорів підряду, про наступне.

1. "Відповідач" відмовляється від своїх позовних вимог по справі "904/5140/16, що розглядається у господарському суду Дніпропетровської області за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» до Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» в особі регіональної філії В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" в частині стягнення пені у сумі 7853,37грн., 3% річних у сумі 761,61грн. та втрат від інфляції у сумі 2637,30грн.

2. "Відповідач" відмовляється від своїх позовних вимог по справі №904/5290/16, що розглядається у господарському суду Дніпропетровської області за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» до Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» в особі регіональної філії В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" в частині стягнення пені у сумі 15537,79грн., 3% річних у сумі 1233,05грн. та втрат від інфляції у сумі 5257,27грн.

3. "Позивач" відмовляється від своїх позовних вимог по справі №916/2047/16 про визнання недійсним договорів підряду №ТК 20/02 від 25.02.2015, №ТК21/02 від 16.03.2015, №ТК22/02 від 23.03.2015, №Т/ТЧ-6/74у від 06.03.2015, №ТЧ5/80 від 12.03.2015, №ТЧ5/86 від 06.03.2015.

4. Судові витрати, пов'язані зі сплатою Позивачем судового збору покладаються на "Відповідача", який зобов'язується сплатити їх протягом 10 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди.

5. З моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Одеської області "Позивач" та "Відповідач" засвідчують відсутність зобов'язань та претензій один до одного щодо предмету спору в справі №916/2047/16.

6. Мирова угода складена у трьох екземплярах, набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області.

7. Сторонам у справі відомі наслідки затвердження цієї мирової угоди.

Позивач: Регіональна філія В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 40081200.

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, оф. 317, р/р26000901367963 в банк АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 28801, код ЄДРПОУ 38104803).

Відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану до суду заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди суд вважає, що надана угода відповідає вимогам та нормам господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки припинення провадження по справі, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонами роз'яснені та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 10.10.2016р., укладена між Регіональною філією В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» підлягає затвердженню, а провадження по справі №916/2047/16 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Заяву сторін (вх.суду№2-5323/16 від 10.10.2016р.) про затвердження мирової угоди від 10.10.2016р.- задовольнити.

2 . Затвердити мирову угоду від 10.10.2016р., укладену між Регіональною філією В«Одеська залізницяВ» Публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Транс-КонтрольВ» у наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Одеса В« 10 В» жовтня 2016р.