Ухвала

від 11.10.2016 по справі 927/636/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 927/636/16

За позовом : Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палетдекор",

вул. Пушкіна, 34 б, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Житлобудвест"

м. Чернігів, пр-т Миру, 49А

про стягнення 156370грн.76коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від Позивача: ОСОБА_1 заступник директора довіреність №28/4245 від 31.08.2016; ОСОБА_2 юрисконсульт довіреність №28/2653 від 08.06.2016

Від Відповідача: ОСОБА_3 директор

Від третьої особи: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 139700,99грн. боргу за активну електроенергію у зв'язку з тим, що вимірювальні трансформатори струму не були приведені відповідачем у відповідність до вимог нормативно-технічних документів у визначені актами про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку електроустановок від 15.01.2016р. строки, 412,98грн. за перетікання реактивної електроенергії за договором на постачання електричної енергії від 12.03.2007р. № 3187, 3418,44грн. інфляційних нарахувань, 932,13грн. 3% річних та 11906,22грн. пені.

Ухвалою суду від 12.07.2016 (суддя Михайлюк С.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 927/636/16 та розгляд справи призначено на 25.08.2016.

Відповідач у письмовому поясненні від 11.08.16 за №10/08 проти позову заперечував, зокрема, вказував, що ТП-637 перебуває у власності ТОВ "Чернігів-Житлобудвест".

Ухвалою від 25.08.2016 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Житлобудвест", проспект Миру,49А, м. Чернігів, 14000.

Ухвалою від 06.09.2016 суд продовжив строк вирішення спору до 27.09.2016р.

В судовому засіданні 22.09.2016 було оголошено перерву до 26.09.2016 о 11:00.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/62/16 від 23.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/636/16" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 у зв’язку з прийняттям Верховної Радою України постанови про звільнення з посади судді, п.3 ст.122 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", - припинення повноважень судді Михайлюк С.І. - справа №927/636/16 передана на розгляд судді Книш Н.Ю.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2016 надав клопотання від 26.09.2016 про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.09.2016 судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача. Так, згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.09.2016 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Палетдекор", ідентифікаційний код 33057420, місце знаходження: вул. Пушкіна, 34-б, м. Чернігів.

У судовому засіданні 26.09.2016 судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації третьої особи. Так, згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.09.2016 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Житлобудвест", ідентифікаційний код 33800300, місце знаходження: м. Чернігів, проспект Миру, 49-А.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 11.10.2016 подали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про відкладення розгляду справи від 26.09.2016, направлена на адресу третьої особи отримана останньою, що підтверджується поштовим повідомленням №1400603947063.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання №98 від 11.10.2016 про залучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло пояснення по справі №06/10 від 06.10.2016, в якому зазначив, що він не згоден сплачувати рахунки за електроенергію, яку не споживав, всі рахунки спожитої електроенергії, згідно лічильників, встановлених в будинку Войкова,27 сплачувались мешканцями, які і є інвесторами даного будинку, всі витрати по будівельним матеріалам, заробітній платі, поставці електроенергії і води здійснювались ТОВ "Чернігів-Житлобудсервіс".

У судовому засіданні 11.10.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Суд заслухав пояснення представника позивача, який виклав та підтримав позовні вимоги, відповів на питання суду.

Представник відповідача виклав заперечення проти позовних вимог, просив у позові відмовити та дав усні пояснення по справі, відповів на питання суду та представника позивача.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень, доказів, суд з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторони та третю особу надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкласти на 25.10.2016 о 10год. 50хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: витяги із ПУЕ, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог та щодо заперечень відповідача проти позову; докази переплати відповідача на суму 5190,75грн.; документи щодо встановлення лічильників №51377, №51381, спірних розрахункових трансформаторів струму та щодо права власності на них відповідача; акти звіти показань розрахункових приладів обліку електричної енергії за грудень 2015, січень 2016, лютий 2016, квітень 2016 подані відповідачем; рахунки за реактивну електроенергію за листопад-грудень 2015, докази їх направлення (вручення) відповідачу; докази оплати відповідачем рахунків за активну, реактивну електроенергію за листопад-грудень 2015 рік; письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо розірвання договору постачання електричної енергії №3187 від 12.03.2007 з відповідачем, щодо відключення відповідача у листопаді-грудні 2015 від споживання електричної енергії; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: належним чином засвідчені копії документів, які додані відповідачем до матеріалів справи та до письмового пояснення від 06.10.2016 за №06/10; доказ розірвання договору оренди обладнання №1/07 від 09.07.2007 та передачі обладнання ТОВ «Чернігів-Житлобудвест»; документи щодо встановлення лічильників №51377, №51381, спірних розрахункових трансформаторів струму та щодо права власності на них відповідача, ТОВ «Чернігів-Житлобудвест»; інформацію з документальним підтвердженням щодо відключення відповідача у листопаді-грудні 2015 року від споживання електричної енергії; всі документи на підтвердження своєї позиції щодо заперечення проти позовних вимог; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу: надати мотивоване письмове пояснення по суті позовних вимог, щодо заперечень відповідача проти позову, щодо твердження відповідача про перебування у спірний період (листопад-грудень 2015, січень-квітень 2016) ТП-637 у власності замовника ТОВ «Чернігів-Житлобудвест» та неможливості відповідача виконати заміну спірних розрахункових трансформаторів току на виконання вимог позивача по Актам від 15.01.2016 про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш