Ухвала

від 11.10.2016 по справі 2/187а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року                     Чернігів                                        Справа № 2/187а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                    Клопот С.Л.,

за участю секретаря                    Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання по справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім ''Універсал'', заінтересована сторона Центральнийвідділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення заборгованості у сумі 1085,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання по справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім ''Універсал'', заінтересована сторона Центральнийвідділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення заборгованості у сумі 1085,98 грн.

Сторони до суду не з'явились, про час слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 9 липня 2007 року у справі №2/187а задоволений адміністративний позов виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чернігівської міської виконавчої дирекції до ТОВ «Торговий дім «Універсал» про стягнення заборгованості у сумі 1085,98 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №2/187а від 09.07.2007.

01.08.2013 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігова повторно направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 07.08.2013 відкрито виконавче провадження.

З метою отримання інформації про хід даного виконавчого провадження виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду направлено запити №08-10/1334 від 07.09.2015, №08-10/1677 від 10.11.2015 (згідно поштового повідомлення про вручення отримані відповідно 08.09.2015 та 11.11.2015), відповіді на які не отримано.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, державним виконавцем 25.12.2014 винесено постанову про повернення вищезазначеного виконавчого документа стягувачеві. Однак, копія даної постанови та виконавчий лист №2/187а на адресу виконавчої дирекції не надходили, що позбавляє стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання.

30.06.2016 виконавча дирекція повторно звернулася до Центрального відділу державної виконавчої служби (№08-10/780, отриманий згідно поштового повідомлення про вручення 01.07.2016), з вимогою надіслати у відповідності до вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копію постанови про повернення виконавчого документа та виконавчий лист №2/187а. Згідно відповіді державної виконавчої служби, копії вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією. До листа додані копія чеку про поштове відправлення та витяг з книги реєстрації вихідної кореспонденції.

За результатами пошуку в електронній системі пересилання поштових відправлень, дані про відправлення відсутні.

У відповідності до вимог ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст.47 цього Закону надсилаються сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Будь-які підтвердження отримання виконавчою дирекцією копії постанови про повернення виконавчого документа стягувану і оригіналу виконавчого листа №2/187а відсутні.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачений, оскільки виконавча дирекція його не отримала і у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Чернігова він відсутній, в результаті чого стягувач позбавлений можливості пред'явити його до виконання у встановлений згідно постанови про повернення виконавчого документа строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувана або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що рішення суду залишилось без виконання і виконавчий документ було повернуто суду, який його видав, суд приходить до висновку, що заява Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання по справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім ''Універсал'', заінтересована сторона Центральнийвідділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення заборгованості у сумі 1085,98 грн. – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/187а від 09.07.2007 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Універсал» на користь виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чернігівської міської виконавчої дирекції 1085,98 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Поновити виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2/187а на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           С.Л. Клопот