Ухвала

від 29.09.2016 по справі 522/23095/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23095/15-ц

Н.п. 2/522/6981/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального міського округу ОСОБА_3 (65044, м.Одеса, пров.Пироговський, 7/9) наступні документи: договір іпотеки укладений між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Магелан» номер запису: 7222325 від 03.10.2014 р., та номер запису про обтяження: 7222066 від 03.10.2014 року щодо нежитлового приміщення шістнадцятого поверху №18 яке розташоване: м.Одеса, Гагарінське плато, 5-Б та договір іпотеки укладений між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Магелан» номер запису про іпотеку: 7222021 від 03.10.2014 року, та номер запису про обтяження 7221898 від 03.10.2014 року, щодо нежитлового приміщення п'ятнадцятого поверху №17 яке розташоване: м.Одеса, Гагарінське плато, 5-Б.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи .

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_3 (65044, м.Одеса, пров.Пироговський, 7/9) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірені копії наступних документів:

- договір іпотеки укладений між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Магелан» номер запису: 7222325 від 03.10.2014 р., та номер запису про обтяження: 7222066 від 03.10.2014 року щодо нежитлового приміщення шістнадцятого поверху №18 яке розташоване: м.Одеса, Гагарінське плато, 5-Б;

- договір іпотеки укладений між ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Магелан» номер запису про іпотеку: 7222021 від 03.10.2014 року, та номер запису про обтяження 7221898 від 03.10.2014 року, щодо нежитлового приміщення п'ятнадцятого поверху №17 яке розташоване: м.Одеса, Гагарінське плато, 5-Б.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

29.09.2016