Ухвала

від 10.10.2016 по справі 2а-6949/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А з питань заміни сторони виконавчого провадження 10 жовтня 2016 року                              м. Київ                              № 2а-6949/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Київської обласної організації політичної партії «Народний Союз Наша Україна» про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі – заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на правонаступника – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2016 прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та призначено судове засідання. Заявником засобами поштового зв'язку до суду надіслано лист про залишення заяви без розгляду, обґрунтовуючи тим, що КООПП «Народний Союз Наша Україна» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва. Сторони у судове засідання з розгляду заяви не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника просив у заяві розглядати заяву за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило. З огляду на приписи частини другої статті 264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Положенням статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2015 у даній справі замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 09.11.2010 №2а-6949/10/2670, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва. Крім того, як видно з матеріалів справи, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-6949/10/2670 звернулась неналежна сторона, а також від якої надійшло клопотання про залишення поданої заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та відсутність підстав для її задоволення. Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, а також державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                     В.П. Шулежко