Ухвала

від 10.10.2016 по справі 826/6633/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А з питань заміни сторони виконавчого провадження 10.10.2016 року                                        м. Київ                                      № 826/6633/13-а   Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Всеукраїнського експериментального центру персональної освіти та соціалізації особистості про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2052,95грн., В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва задоволено, стягнуто з Всеукраїнського експериментального центру персональної освіти та соціалізації особистості (код ЄДРПОУ 25411230, юридична адреса: 02222, м. Київ, вул. Сабурова, 16-а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2    052 (дві тисячі п'ятдесят дві) гривні 95 коп. Окружним адміністративним судом міста Києва 25.06.2013 видано виконавчий лист. Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2016 прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання. Керуючись положеннями статті 264 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву. У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося. Керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд завершив розгляд заяви в порядку письмового провадження. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну  та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» № 406-18 від 04.07.2013 внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» замінено словами «органом доходів і зборів». Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків до правонаступника, який раніше не брав участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в Деснянського районі міста Києва) державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову від 14.09.2015 про відкриття виконавчого провадження №48717128. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 48717128 та замінити первинного стягувача на належного - Державну податкову інспекцію в Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, У Х В А Л И В: Задовольнити заяву  управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження. Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні № 48717128 - управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 26063541) на належного -  Державну податкову інспекцію в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (02217, вул. Миколи Закревського, 41, код ЄДРПОУ 39466328). Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Суддя                                                                                                                Шулежко В.П.