Ухвала

від 12.10.2016 по справі 711/8284/15-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-п/711/90/16

Справа № 711/8284/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 31 серпня 2016 року. Свою заяву мотивує тим, що суд, постановляючи заочне рішення не врахував ту обставину, що відповідач та представник відповідача не отримували із суду будь-яких повідомлень чи судових повісток про виклик до суду, крім того, відповідач ОСОБА_1 з 18.08.2016 р. по 31.08.2016 р. перебувала на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Радон» АП НПП «Візит». Вважає, що вищевказані обставини є поважними причинами неявки відповідача або її представника в судове засідання по даній справі, на якому суд прийняв вищевказане заочне рішення. В зв'язку з цим просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зВ»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач та представник відповідача не отримували із суду будь-яких повідомлень чи судових повісток про виклик до суду, крім того, відповідач ОСОБА_1 з 18.08.2016 р. по 31.08.2016 р. перебувала на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Радон» АП НПП «Візит». Тому суд вважає, що вищевказані обставини є поважними причинами неявки відповідача або її представника в судове засідання по даній справі, тому заочне рішення слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - скасувати.

Призначити розгляд справи по суті на 26 жовтня 2016 року 11 год. 45 хв . В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4