Ухвала

від 06.06.2016 по справі 760/10113/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1- кс/760/7486/16

760/10113/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110200000056 від 07.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке детектив зазначив, що Національним антикорупційним бюро України розслідується кримінальне провадження за №12015110200000056 від 07.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що між ДП «Київське лісове господарство» та ОСОБА_5 укладено договір про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою №7 від 11.07.2013 (квартал 39, виділ 21), яка відповідно до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації №222 від 06.06.2013 знаходиться у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство». Кадастровий план та іншу землевпорядну документацію виготовлено ТОВ «Гео-Сервіс Україна» (код ЄДРПОУ 36100101).

В подальшому протягом 2013 року державними реєстраторами Управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області право власності на вказану земельну ділянку на підставі державного акту ЯЖ№691963, виданого Києво-Святошинським відділом земельних ресурсів 23.11.2006, зареєстровано за ОСОБА_6 .

Разом з тим, установлено, що вказаний бланк державного акту передано Державним комітетом України з земельних ресурсів до Головного управлінні земельних ресурсів у Київській області згідно з накладною №372 від 26.06.2008, а в подальшому переданий до Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області відповідно до накладної №678 від 11.11.2008, а отже не міг бути правомірно виданий ОСОБА_6 в 2006 році.

Крім того, установлено, що станом на 2006 рік видання державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалось не місцевими відділами земельних ресурсів, а центрами державного земельного кадастру.

Після оформлення прав власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 , 30.10.2013 між її представником ТучинимФ.А. та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно з яким ОСОБА_6 ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2,2966га (кадастровий номер 3222482000:10:001:0298) з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва.

В подальшому здійснено поділ вказаної земельної ділянки на 11 земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482000:10:001:5089,3222482000:10:001:5090, 3222482000:10:001:5091, 3222482000:10:001:5092, 3222482000:10:001:5093, 3222482000:10:001:5095, 3222482000:10:001:5096, 3222482000:10:001:5097, 3222482000:10:001:5145, 3222482000:10:001:5146, 3222482000:10:001:5147.

Отже, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка знаходиться в постійному користування ДП «Київське лісове господарство» уклав договір про її купівлю у представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

За таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення службовими особами органів земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області за попередньою змовою з фізичними особами особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

З метою виконання вказаного завдання необхідним є проведення обшуку за місцезнаходженням Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 12, який відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №60603648 від 03.06.2016 належить територіальній громаді сіл, селищ, міст в особі Києво-Святошинської районної ради Київської області (ЄДРПОУ 04054748),з метою відшукання та вилучення документів, які містять відбиток печатки Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, у кількості не менше двадцяти, витягів з програмно-апаратного комплексу «Національна кадастрова система», поземельних книг, землевпорядної документації щодо земельної ділянки 3222482000:10:001:0298 та ділянок, утворених внаслідок її поділу, облікових документів щодо одержання протягом 2005-2008 років бланків державних актів, їх використання, повернення, пошкодження, знищення тощо, бланку державного актуЯЖ№691963, а також Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, в частині внесення запису №010632902257 та/або реєстрації земельної ділянки 3222482000:10:001:0298 та ділянок, утворених внаслідок її поділу, електронних інформаційних систем або їх частин, носіїв інформації.

Відомості, які містяться у вказаних речах і документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у володінніУправління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області є те, що вказане Управління зберігає архіви Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів.

Іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню, неможливо, оскільки офіційні державні інформаційні ресурси, бази даних, до яких має доступ Національне антикорупційне бюро України, та інші ресурси зазначених документів та всіх необхідних відомостей не містять.

З урахуванням викладеного, а також того, що розслідуване кримінальне правопорушення є тяжким, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Також зазначив, що проведення обшуку за місцезнаходженням Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області обумовлене необхідністю уникнути приховання, знищення чи фальсифікації документів, які мають доказове значення, що можливо досягти лише раптовістю, котру може забезпечити саме обшук.

Детектив просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання детектива про проведення обшуку підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також детективам Національного бюро Четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 12, який відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №60603648 від 03.06.2016 належить територіальній громаді сіл, селищ, міст в особі Києво-Святошинської районної ради Київської області (ЄДРПОУ 04054748), з метою відшукання та вилучення документів, які містять відбиток печатки Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, у кількості не менше двадцяти, витягів з програмно-апаратного комплексу «Національна кадастрова система», поземельних книг, землевпорядної документації щодо земельної ділянки 3222482000:10:001:0298 та ділянок, утворених внаслідок її поділу, облікових документів щодо одержання протягом 2005-2008 років бланків держ авних актів, їх використання, повернення, пошкодження, знищення тощо, бланку державного актуЯЖ№691963, а також Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, в частині внесення запису №010632902257 та/або реєстрації земельної ділянки 3222482000:10:001:0298 та ділянок, утворених внаслідок її поділу, електронних інформаційних систем або їх частин, носіїв інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1