Ухвала

від 13.09.2016 по справі 760/10867/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-кс/760/8433/16

760/10867/16-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника дочірнього підприємства «Константа Агро» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва звернувся представник ДП «Константа Агро» - ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у справі за клопотанням директора дочірнього підприємства «Константа Агро» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42015000000001259 від 23.06.2015 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року було задоволено клопотання про скасування арешт, арешт накладений на грошові кошти ДП «Константа Агро», що знаходяться на банківському рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» - скасовано. Однак, при винесенні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в зазначенні номера рахунку № НОМЕР_1 , тоді як потрібно № НОМЕР_2 .

В судове засідання представник заявник не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК Україниприходить до висновку, що його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити заяву представника ДП «Константа Агро» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, оскільки описка є очевидною і потребує виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, а саме у резолютивній частині ухвали, замість «№2600000012751», вважати вірним«№26009000012751».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1