Ухвала

від 19.09.2016 по справі 199/1607/16-ц

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/1607/16-ц

(2/199/1116/16)

УХВАЛА

19.09.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/1607/16-ц, провадження № 2/199/1116/16 зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДШУЗ», видати ОСОБА_1 трудову книжку з відповідними записами про роботу та стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДШУЗ», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 16 січня 2016 року по 12 вересня 2016 року у розмірі 40 745, 80 грн.

В даті винесення рішенні суду допущена описка замість «12 вересня 2016 року» зазначено «16 серпня 2016 року» .

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 199/1607/16-ц, провадження № 2/199/1116/16 вірно зазначивши дату винесення рішення суду «12 вересня 2016 року» замість зазначеного «16 серпня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.