Постанова

від 14.02.2008 по справі 4-38/2008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-38/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2008 года город Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в соста ве:

председательствующего-суд ьи Сидоренко Ю.В.

при секретаре Осинцевой Л.А.,

с участием прокурора СивтуноваС. В.,

задержанного ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Васильевка представление следователя Васильевского Р О УМВД Украины в Запорожской области Андриив АЛ., согласо ванное с прокурором Васильев ского района Запорожской обл асти, об избрании меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Мелитополь, гражда нина Украины, образование ср еднее-специальное, холостог о, детей не имеющего, не работ ающего, проживающего: АДРЕ СА_1, со слов ранее судимого 03.08.2007 года Мелитопольским горр айсудом Запорожской области по ст. 121 ч.1 УК Украины к пяти го дам лишения свободы с испыта тельным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен ного ст. 187 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Васильевск ого РО УМВД Украины в Запорож ской области обратился в суд с представлением об избрани и меры пресечения в виде закл ючения под стражу в отношени и ОСОБА_1 , которое обоснов ывает тем, что 14 сентября 2005 год а, ОСОБА_1 , вместе с ОСОБ А_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4, реализуя преступный умысел, прибыли в г. Днепрорудный Ва сильевского района Запорожс кой области на автомобиле, пр инадлежащем ОСОБА_1, где н аходясь на аллее, между ограж дениями территории детского сада № 7 и средней школы № 3, рас положенными рядом с домом № 4 п о ул. Молодежной в г.Днепроруд ное, напали на ОСОБА_5. и, п рименяя к нему насилие, опасн ое для жизни и здоровья в моме нт причинения, которое выраз илось в применении оружия тр авматического действия, а им енно осуществлении выстрело в из пистолета в область тела потерпевшего, завладели при надлежащими ему денежными ср едствами в сумме 67181, 75 гривен, ч то является крупным размером .

По данному факту 06.02.2008 года СУ УМВД Украины в Запорожской о бласти возбуждено уголовное дело № 4790551 по признакам ст. 187 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, 07 июня 2005 года О СОБА_1. , ОСОБА_2., ОСОБА_ 3. и ОСОБА_4, реализуя пре ступный умысел, прибыли к дом у АДРЕСА_2 на автомобиле, п ринадлежащем ОСОБА_1 по м есту проживания ОСОБА_6., г де непосредственно во дворе дома, напали на ОСОБА_6, пр именяя к нему насилие, опасно е для жизни и здоровья в момен т причинения, которое вырази лось в нанесении ударов кула ками в область лица потерпев шего ОСОБА_6., завладели пр инадлежащими ему денежными с редствами в сумме 29 202 гривны и 1 942 долларов США, что является крупным размером.

По данному факту 14.06.2005 года Ме литопольским ГО У МВД Украин ы в Запорожской области возб уждено уголовное дело №28200511 по признакам ч.4 ст. 187 УК Украины .

07.02.2008 года в 04-00 часов ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в сове ршении преступления, предус мотренного ч. 2 ст. 187 УК Украин ы.

14.02.2008 года ОСОБА_1 допроше н в качестве обвиняемого в со вершении преступлений, пред усмотренных ч.4 ст. 187 УК Украин ы.

В представлении, согласова нном с прокурором Васильевск ого района, следователь прос ит суд избрать в отношении об виняемого ОСОБА_1 меру пре сечения в виде заключения по д стражу, мотивируя тем, что ОСОБА_1 совершил преступл ение, которое относится к кат егории особо тяжких, за котор ое предусмотрено наказание с выше 10 лет, и у органа досудебн ого следствия имеются достат очные данные полагать, что ОСОБА_1, находясь на свобод е, может продолжить занимать ся преступной деятельностью , скрыться от следствия и суд а, а также воспрепятствовать установлению истины по делу , поскольку ОСОБА_1 совер шил преступление более двух лет назад, в его совершении н е раскаялся, до настоящего вр емени скрывал свою причастно сть к его совершению, и иная

2

мера пресечения не сможет эффективно предупредить поп ытки обвиняемого ОСОБА_1 у клониться от органов досудеб ного следствия и суда, обеспе чить исполнение процессуаль ных решений.

Прокурор представление по ддержал, просит его удовлетв орить по мотивам, указанным с ледователем.

Задержанный ОСОБА_1 пр осит не лишать его свободы.

Изучив материалы представ ления, исследовав материалы представленного суду уголов ного дела, возбужденного в от ношении ОСОБА_1 , выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что пр едставление следователя под лежит удовлетворению по след ующим основаниям.

ст. 148 УПК Украины предусмат ривает, что меры пресечения п рименяются к обвиняемому с ц елью предотвратить его попыт ки скрыться от суда и следств ия, воспрепятствовать устан овлению истины по делу или пр одолжить преступную деятель ностью, а также для обеспечен ия исполнения процессуальны х решений.

Согласно статьи 150 УПК Украи ны при разрешении вопроса о п рименении меры пресечения кр оме обстоятельств, указанны х в статье 148 УПК Украины, учит ываются тяжесть преступлени я, в совершении которого подо зревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоро вья, семейное и материальное положение, вид деятельности , место жительства и иные хар актеризующие его обстоятель ства.

Статья 155 УПК Украины предус матривает, что заключение по д стражу в качестве меры прес ечения применяется по делам о преступлениях, за которые з аконом предусмотрено наказа ние в виде лишения на срок свы ше трех лет, в совершении кот орых и обвиняется ОСОБА_1

Учитывая обстоятельства д ела, имеющиеся в деле доказат ельства, подтверждающие обв инение, предъявленное ОСО БА_1 , а также материалы дела , характеризующие личность о бвиняемого как лицо ранее су димое, до настоящего времени скрывавшее свою причастност ь к совершению корыстного пр еступления против собственн ости, которое, в соответстви е со ст. 12 УК Украины, относит ся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено нак азание в виде лишения свобод ы сроком до пятнадцати лет, с овершил преступление по пред варительному сговору группо й лиц. ОСОБА_1 нигде не раб отает, общественно-полезным трудом не занимается, постоя нного источника дохода не им еет, по месту жительства хара ктеризуется удовлетворител ьно.

Вышеуказанное дает основа ния полагать, что, находясь н а свободе и пытаясь избежать наказания за содеянное, ОС ОБА_1 может продолжить прес тупную деятельность, соверш ить новое преступление, а так же скрыться от следствия и су да, и тем самым воспрепятство вать установлению истины по делу, а также и иная мера прес ечения не обеспечит выполнен ие обвиняемым процессуальны х обязанностей и надлежащего поведения.

С учетом данных о личности, суд считает, что на основани и фактических данных, имеющи хся в деле, иная мера пресече ния, не связанная с ограничен ием свободы, не может эффекти вно предупредить попытки обв иняемого уклониться от орган ов досудебного следствия и с уда, а также обеспечить испол нение обвиняемым процессуал ьных обязанностей и надлежащ его поведения.

У суда имеются основания по лагать, что ОСОБА_1 может п родолжить свою преступную де ятельность, а также воспрепя тствовать установлению исти ны по делу и скрыться от следс твия и суда во избежание нака зания за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следовател я СО Васильевского РО УМВД За порожской области Андриив А. Л. -удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г.Мелитополь меру пресече ния в виде заключения под стр ажу в Вольнянском следственн ом изоляторе N- 11 УГДУпВИН в Зап орожской области.

Копии постановления напра вить начальнику Вольнянског о следственного изолятора №- 11 УГДУпВИН в Запорожской обла сти, прокурору Васильевског о района Запорожской области , начальнику Васильевского Р О ЗГУ УМВД Украины в Запорожс кой области.

На постановление может быт ь подана апелляция в Запорож ский апелляционный суд в теч ение трех суток.