Ухвала

від 17.10.2016 по справі 360/1919/16-к

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1919/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора ТОВ «АТП Стріла» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України ( 2001 року),

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора ТОВ «АТП Стріла» ОСОБА_6 , що обґрунтоване тим, що 29 квітня 2006 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території ВАТ «Макарівське АТП 13240», незаконно заволодів печаткою ВАТ «Макарівське АТП 13240» та в подальшому, в період часу з 29.04.2006 року по 31.03.2009 року, шляхом обману і зловживання довірою голови правління та акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240», наділив себе організаційно-господарськими і розпорядчими повноваженнями по ВАТ «Макарівське АТП 13240» що зареєстрував у ЄДРПОУ, після цього використовуючи витяг з протоколу № 1 Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Макарівське автотранспортне підприємство 13240» від 25 травня 2006 р., заволодів: основними засобами-будівлями, спорудами, транспортними засобами, обладнанням, машинами і механізмами, інструментами, приладами, та інвентарем ВАТ «Макарівське АТП 13240», акціями акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» у кількості 1047503 штук, на суму 1859318,83 грн., грошовими коштами ВАТ «Макарівське АТП 13240» на розрахунковому рахунку в Макарівському відділенні «Ощадбанку», на розрахунковому рахунку в Макарівському відділені ПАТ КБ «Хрещатик», виробничими запасами ВАТ «Макарівське АТП 13240», згідно баланс форми №1, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3261046,76 грн.

22 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

19 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України вчинених за наступних обставин. 23 травня 2006 року не будучи керівником ВАТ «Макарівське АТП 13240» в нотаріуса оформив зразок підпису голови правління ВАТ «Макарівське АТП 13240» використав та видав його до Макарівського відділення 3033 «Ощадбанку України» та Макарівського відділення ПАТ КБ «Хрещатик», що надало йому певні права; 20 травня 2006 року, склав та надав довіреність на ім`я ОСОБА_7 , якою уповноважив його зареєструвати в державного реєстратора при Макарівській райдержадміністрації, витяг з протоколу №1 від 25.05.2006 року загальних зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240», в якому пунктом 7 передбачено обрання ОСОБА_6 головою правління ВАТ «Макарівське АТП 13240». Без проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» склав та підписав протокол загальних зборів ВАТ «Макарівське АТП 13240» № 9, яким передбачив продаж майнового комплексу без оцінки згідно законодавства. На підставі протоколу 12 вересня 2006 року уклав договір про купівлю-продаж нерухомого майна від юридичної особи ВАТ «Макарівське АТП 13240» покупцю дочірнє підприємство «Антикор ТОВ Аларіт», п. 3 якого передбачено, що покупець сплатив продавцю до підписання цього договору 56000 гривень, завдавши акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» матеріальну шкоду в сумі 511791 грн.; без проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» будучи керівником ВАТ «Макарівське АТП 13240», склав, підписав та видав завідомо неправдивий договір купівлі-продажу запчастин, з юридичною особою ДП Антикор ТОВ «Аларіт Україна» загальною вартістю 43670 гривень, в якому зазначив, недостовірний розрахунковий рахунок ВАТ «Макарівське АТП 13240», склав та підписав акт прийому-передачі товару з ТОВ «Аларіт Україна», в якому зазначив недостовірний розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ВАТ «Макарівське АТП 13240», чим спричинив акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» матеріальну шкоду на загальну суму 43670 гривень. Без проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» 10 березня 2007 року склав та підписав витяг з протоколу № 2 загальних зборів ВАТ «Макарівське АТП 13240», про міну нерухомого майна, що належало акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» на рухоме майно балансовою вартістю 87480 грн. На підставі даного протоколу склав та підписав договір міни від 04 квітня 2007 року, про передачу ТОВ (А.Б.В.МАШ) майнового комплексу вартістю 87480 гривень, на рухоме майно, яке на баланс ВАТ «Макарівське АТП 13240» не надійшло, чим спричинив акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» матеріальну шкоду на загальну суму 87480. Без проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» склав, підписав та видав підроблену виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» від 31 травня 2007 р., якою передбачив продаж нерентабельного автомобільного транспорту. Склав, підписав та видав наказ від 04 грудня 2007 року № 63 по ВАТ «Макарівське АТП 13240» про продаж без згоди акціонерів автомобільного транспорту ТОВ «Стріла» 17 одиниць автотранспорту який належить акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» без його оцінки та без оплати ТОВ «Стріла». Керівником покупця від ТОВ «Стріла» являється ОСОБА_6 він же являється продавцем від ВАТ «Макарівське АТП 13240» та керівником ТОВ «АТП Стріла», згідно ч.1. 26 ст. 1 Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 ВР являється пов`язаною особою. Без проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» вступив в змову зі ОСОБА_8 склали та підробили договір про суборенду нежитлового приміщення від 03 січня 2007 року. Суборенду ВАТ «Макарівське АТП 13240» в 2007 році не зазначила в рядку 267 Державної статистичної звітності «примітки до річної фінансової звітності» форми № 5. На підставі підробленого договору ВАТ «Макарівське АТП 13240» протиправно перерахувало на поточний рахунок ТОВ «АларітПром» з березня по грудень 2007 року 414399 гривень в тому числі 19999 гривень коштів з місцевого бюджету. Без проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» в результаті змови між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ВАТ «Макарівське АТП 13240» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «АларітПром» 355 399 гривень в тому числі 19999 гривень з місцевого бюджету, при наявності власної ремонтно-технічної бази, обладнання, яка станом на 31.12.2008 року нікому не передавалась, а також спеціалізованого персоналу, який виконував всі ремонтно-технічні роботи. Без проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» здійснив підробку документів, які не мав повноважень складати (історичну довідку ВАТ «Макарівське АТП 13240», акт про недостачу архівних справ (документів), яку затвердив як директор ВАТ «Макарівське АТП 13240», акт вилучення для знищення не внесених до Національного архівного фонду, документів та затвердив його 27 липня 2009 року. Без проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» 17 травня 2007 року складено та видано завідомо неправдивий документ, відповідь на претензію від 07 травня 2007 року. Без проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» 10 квітня 2006 року здійснив привласнення та розтрату майна за попередньою змовою групою осіб основних засобів на суму 1685913 грн. та грошових коштів, які знаходились на поточних рахунках в банках України станом на 25 травня 2006 р. на суму 48117,26 грн. Всього привласнено та розтрачено цінностей, які належали акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» 3 593 539,26 грн. Без проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240», без публікації оголошення про проведення зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» 10 квітня 2006 року здійснив привласнення та розтрату простих іменних акцій емітента ВАТ «Макарівське АТП 13240» за попередньою змовою групою осіб в кількості 1 047 503 простих іменних акції, які належали акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» вартістю 1859509 грн. З квітня по вересень 2006 р. без згоди акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240», та перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Макарівське АТП 13240», здійснив реалізацію акцій емітента. Кошти вартості цих простих іменних акцій на розрахункові рахунки ВАТ «Макарівське АТП 13240» в банках від ТОВ «Аларіт Україна» не поступили. 10 квітня 2006 року здійснив привласнення та розтрату за попередньою змовою групою осіб основних засобів. На підставі підробленої виписки з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» від 31 травня 2007 р., без номеру без згоди акціонерів передбачив у виписці з протоколу продаж нерентабельного автомобільного транспорту. Склав і підписав та видав наказ від 04 грудня 2007 року по ВАТ «Макарівське АТП 13240» про продаж без згоди акціонерів автомобільного транспорту ТОВ «Стріла» 17 одиниць автотранспорту який належить акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» без його оцінки та без оплати ТОВ «Стріла». На підставі складеного та підробленого витягу з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Макарівське АТП 13240» від 31 травня 2007 року передав автомобілі, які належали акціонерам ВАТ «Макарівське АТП 13240» та були поставлені на облік в МРЕВ ДАІ Макарівського району Київської області, на ТОВ «Стріла», ЄДРПОУ 34514811 засновником якого є ТОВ «Аларіт Ф».

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора ТОВ «АТП Стріла» ОСОБА_6 , мотивовано тим, що директор ТОВ «АТП Стріла» ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді має доступ до банківських рахунків та активів даного товариства і може вчиняти дії спрямовані на приховування та знищення документації, рухомого та нерухомого майна належного ТОВ «АТП Стріла», також, перебуваючи на посаді директора підприємства ТОВ «АТП Стріла» та маючи доступ до фінансово-господарських документів, підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, розпродати та відчужити майно належне ТОВ «АТП Стріла», які мають значення для досудового розслідування, а також вчиняти дії спрямованні на продаж та реалізацію майна, здобутого шахрайським шляхом.

Ст. слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність вини ОСОБА_6 у вказаних правопорушеннях, та на відстуність підстав для відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, захисника, враховучи, що необхідні документи вилучені, свідки допитані, даних про негативний вплив на них суду не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади директора ТОВ «АТП Стріла» необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного забезпечення неможливості знищення чи підробленя речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження. Також, за можливості арешту майна, відсторонення від посади не являється належним заходом забезпечення збереження майна, що на думку слідчого здобуте шахрайським шляхом.

Враховуючи викладене в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.131,132,154-157,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора ТОВ «АТП Стріла» ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9