Ухвала

від 12.10.2016 по справі 591/5371/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5371/16-к

Провадження № 1-кс/591/2785/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання клопотанняпро надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № №12016200000000138 від 28.09.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження №12016200000000138 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення за фактами сприяння вчинення невстановленою посадовою особою ДП «Лебединський агролісгосп» незаконної порубки лісу та зловживання службовим становищем, передбаченого ч.2 ст.364, ст.246 КК України.

Враховуючи викладене, автомобіль Камаз, д/н НОМЕР_1 ; трактор МТЗ-80, д/ НОМЕР_2 ; трактор МТЗ-80 (без д/н, № рами НОМЕР_3 ), які знаходяться на пилорамі, що фактично належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і використовувались під час вчинення вищевказаних протиправних дій, мають значення для досудового розслідування і судового розгляду даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий клопотання підтримав. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що у провадженні слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження №12016200000000138 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення за фактами сприяння вчинення невстановленою посадовою особою ДП «Лебединський агролісгосп» незаконної порубки лісу та зловживання службовим становищем, передбаченого ч.2 ст.364, ст.246 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні отримані відомості про те, що за адресою: м. Лебедин, пров.Тракторний, 13, можуть знаходитися речі, перелічені слідчим в клопотанні та які мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю, що зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а тому є підстави для задоволення клопотанння слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи за адресою: м. Лебедин, пров.Тракторний, 13, яке належить на праві власності ТОВ «Суми-Грант» (ЄДРПОУ 38397620), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВАТ «Лебединський агротехсервіс» і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення автомобіля Камаз, д/н НОМЕР_1 ; трактору МТЗ-80, д/ НОМЕР_2 ; трактору МТЗ-80 (без д/н, № рами НОМЕР_3 ), які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною порубкою лісу та зловживанням службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246, ч. 2 ст.364 КК України.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1