Рішення
від 02.03.2012 по справі 2-3777/11
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3777/11

2/0503/644/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

при секретарі -Кульбаці Г.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у залі суду у м. Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 05 червня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

З січня 2011 року між позивачем та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є несхожість характерів, що привело до повного розриву відносин. Примирення не можливе. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зВ»явився, до суду надана заява з проханням розглянути справу в його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав думку відповідачки, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони у теперішній час не проживають разом, шлюбні відносини фактично припинені. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я між позивачем і відповідачкою розпалася, примирення між ними неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104-105,109-112,114 СК України,ст.ст.5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькії області за актовим записом № 153 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті. .

Головуючий суддя Н. М.Медінцева

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.03.2012
Оприлюднено20.10.2016
Номер документу61992988
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3777/11

Рішення від 25.08.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 27.09.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Рішення від 26.09.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Рішення від 02.03.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Ухвала від 04.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 30.08.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні