Ухвала

від 13.10.2016 по справі 2а-19355/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.                                         Справа №2а-19355/09/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу про відновлення втраченого провадження у справі №2а/19355/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профінанс” про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу постанови суду по адміністративній справі №2а/19355/09/0570, із зазначенням, що рішення суду стосується інтересів фонду, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профінанс” перебуває на обліку фонда, як страхувальник, та має заборгованість у сумі 35,70 грн.

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду 2а-19355/09/0570 від 30.09.2016 року вказана адміністративна справа втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Станом на час розгляду даної справи ухвала про витребування документів сторонами не виконана.

Сторони у судове засідання нез'явилися про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертався.

Керуючись частиною 6 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

04.12.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профінанс” про припинення юридичної особи.

Припинено Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профінанс”, 83000, м. Донецьк, вул. Волочаївська, 8, код за ЄДРПОУ 34627225.

З автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду відсутня можливість встновити, чи оскаржувалася постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2009 року.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а-19355/09/0570 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а-19355/09/0570 є втраченими.

Розділом VIІ КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Враховуючи вимог ч.1, 2 ст.279 КАС України при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження суд збирає та перевіряє матеріали для установлення змісту відновленого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При дослідженні судом всіх існуючих документів в матеріалах справи, для установлення змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2009 року, суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/19355/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профінанс” про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Христофоров А.Б.