Рішення

від 18.03.2008 по справі 2-887/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-887/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Голосіївс ький районний суд м. Києва в с кладі: головуючого - судді Гор бань Н.І. при секретарі Никон чук І.В., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Києві справу за позовом Т ОВ "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги в сумі 1228 г рн. 49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовом про стягнення заборго ваності по квартплаті та ком унальних послугах в сумі 1228 гр н. 49 коп. до відповідачів, моти вуючи тим, що їхня сім'я, кори стуючись житловою площею 47, 00 к в. м квартири № 53 будинку АДР ЕСА_1, з жовтня 2004р. по жовтень 2007р. не вносять плату за корист ування житлом та комунальні послуги, в зв'язку з чим виник ла заборгованість на суму 1228 г рн. 49 коп., про що відповідачі н еодноразово повідомлялися п риписами.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала і просить їх за довольнити. Також просить ст ягнути на їхню користь з відп овідачів сплачене ними держа вне мито в сумі 51 гривня та вит рати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення в су мі ЗО грн.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися повторно, б удучи належним чином повідом леними за відомою суду адрес ою, не отримали судові повіст ки через їхню відсутність, пр о що житловим органом складе но відповідний акт, тому вваж ає за можливе відповідно до в имог ст. 169 ЦПК України за згод ою представника позивача роз глянути справу у їхню відсут ність на підставі наявних у с праві доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 27).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позов підлягає задово ленню з підстав.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що відпов ідачі, згідно довідки ф.З № 1410 в ід 8.08.2007р. проживають та зареєст ровані в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 5).

2

Довідка позивача підтверд жує, що за період з жовтня 2004р. п о жовтень 2007р. відповідачі маю ть заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 1228 грн. 49 коп. (а. с № № 7, 8).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору і бо ржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Так як на день розгляду спра ви з боку відповідачів не над ано доказів про виконання св оїх обов'язків в частині опла ти наданих житлово-комунальн их послуг, на підставі наявни х у справі доказів суд вважає , що позов підлягає задоволен ню.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України сплата судового збору покладається на відпов ідача, тому з відповідачів на користь позивача слід стягн ути держмито в сумі 51 грн., а та кож витрати за оплату інформ аційно-технічного забезпече ння в сумі 30 грн. (а. с. № № 2, 3).

На підставі викладеного, с т. 191 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ фірма "Квартет" Л ТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості п о оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ фі рма "Квартет" ЛТД (р/р 26009301256058 в Філ ії "Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва, МФ О 322175, код 13670073) 1228 (одну тисячу двіс ті двадцять вісім) гривень 49 к оп., судовий збір в сумі 51 (п'ятд есят одна) гривня, витрати по оплаті інформаційно-технічн ого забезпечення в сумі 30 (три дцять) гривень, а всього 1309 (одн у тисячу триста дев'ять) гриве нь 49 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії до Голосіїв ського районного суду м. Києв а.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський ра йонний суд м. Києва.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у, але апеляційну скаргу не б уло подано в строк, рішення н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним судом.