Постанова

від 13.10.2016 по справі 821/1340/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1340/16 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Римз" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Римз" (далі - відповідач, ТОВ "Римз") про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 70606,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наявністю у відповідача заборгованостей з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 21329,09 грн., по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 34,86 грн. та по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини у сумі 49242,54 грн. Зазначає, що податковий борг виник внаслідок несплати ТОВ "Римз" узгоджених грошових зобов’язань. У зв'язку з цим просить стягнути в рахунок погашення податкового боргу кошти з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та кошти за рахунок його готівки в сумі 70606,49 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт у зв'язку зі спливом терміну зберігання, адресат до відділення "Укрпошти" не з'явився. Поштове відправлення направлено на юридичну адресу реєстрації ТОВ "Римз" відповідно до ідентифікаційних довідкових даних контролюючого органу, а отже згідно ч.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Римз" (код ЄДРПОУ - 36329606) знаходиться на податковому обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з 05.02.2009 р. за № 33223.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності станом на 08.09.2016 р. за боржником ТОВ "Римз" рахується податковий борг на загальну суму 70606,49 грн., який включає:

- заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб, що виникла починаючи з 20.05.2016 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно податкової декларації від 25.04.2016 р. № НОМЕР_1 на загальну суму 21629,09 грн., несплачений залишок якої становить 21329,09 грн.;

- заборгованість по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 34,86 грн., що виникла починаючи з 20.05.2016 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно додатку 1 податкової декларації екологічного податку від 06.05.2016 р. № НОМЕР_2 на загальну суму 45,43 грн., несплачений залишок якої становить 34,86 грн.;

- заборгованість по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на загальну суму 49242,54 грн., що виникла починаючи з 20.05.2016 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно додатку 3 податкової декларації екологічного податку від 06.05.2016 р. № НОМЕР_3 на загальну суму 157425,93 грн., несплачений залишок якої становить 16575,88 грн. та нарахованого розстроченого платежу (по строку сплати до 23.05.2016 р.) у сумі 32666,66 грн. по податковій декларації з екологічного податку відповідно до рішення та договору про розстрочення грошових зобов’язань від 19.02.2016 р. № 3/і.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ "Римз" станом на 08.09.2016 р. становить 70606,49грн.

Дана сума підтверджується довідкою про суми податкового боргу перед бюджетом ТОВ "Римз" станом на 08.09.2016 р. та розрахунком виникнення боргу управління погашення боргу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, наявними в матеріалах справи копіями відповідних податкових декларацій, рішення та договору про розстрочення грошових зобов’язань від 19.02.2016 р. № 3/і, а також витягами інтегрованих карток платника податків ТОВ "Римз" з єдиного податку з юридичних осіб, по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення та по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини.

Оскільки вказаний податковий борг не сплачено відповідачем добровільно, це стало підставою для звернення позивача до суду з метою стягнення його суми в судовому порядку.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

У відповідності до п.п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами п.59.1ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сформовано ТОВ "Римз" податкову вимогу форми "Ю" від 25.05.2016 р. № 867-17 на суму 54541,48 грн., яку вручено відповідачу 02.06.2016 р. за допомогою засобів поштового зв'язку.

Згідно п.59.5ст.59 ПК України уразі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв’язку з тим, що суму податкової вимоги не було сплачено в повному обсязі, були відсутні підстави для повторного надсилання податкової вимоги відповідачу.

Згідно п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до ст.89 ПК України позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 25.05.2016 р. № 313.

Контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України).

Відповідно до вимог абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно бази даних Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонські області ТОВ "Римз" має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 ПК України).

Оскільки вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу ТОВ "Римз", доказів його сплати відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Римз" (код ЄДРПОУ - 36329606) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 70606 (сімдесят тисяч шістсот шість) грн. 49 коп., а саме: з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 21329,09 грн. (код платежу 18050300), по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 34,86 грн. (код платежу 19010100) та по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини у сумі 49242,54 грн. (код платежу 19010300) до Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3