Ухвала

від 13.10.2016 по справі 823/1310/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2016 року справа № 823/1310/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу В«Канівська човнова станціяВ» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Обслуговуючий кооператив В«Канівська човнова станціяВ» подав позов, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 35/1023-2ІВ.3/364 від 30.08.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду УДАБІ у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання обслуговуючого кооперативу В«Канівська човнова станціяВ» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 2, п. 4, ч. 2, статті 2 Закону України В«Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльностіВ» та накладення штрафу у сумі 26100 грн, а справу закрити.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 позовну заяву обслуговуючого кооперативу В«Канівська човнова станціяВ» залишено без руху на підставі пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: здійснити уточнення щодо учасників процесу (визначення їх процесуально-правового статусу) та заявити зміст позовних вимог до відповідача (кожного з відповідачів), а також надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

05 жовтня 2016 року позивачем на усунення недоліків подано позовну заяву в новій редакції за підписом директора обслуговуючого кооперативу В«Канівська човнова станціяВ» ОСОБА_2, яка скріплена печаткою кооперативу без зазначення дати її підписання, що є порушенням частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суддя вважає, що подана 05 жовтня 2016 року обслуговуючим кооперативом В«Канівська човнова станціяВ» не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву обслуговуючого кооперативу В«Канівська човнова станціяВ» залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 27 жовтня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити дату її підписання, а також надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк