Ухвала

від 13.10.2016 по справі 826/7038/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про виправлення описки у судовому рішенні 13 жовтня 2016 року                              місто Київ                                             № 826/7038/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Арус Транс” про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю “Арус Транс” довідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про          визнання незаконною та скасування постанови від 01.04.2016 ВП№48505527, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Арус Транс” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови від 01.04.2016 ВП№48505527. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 №826/7038/16 товариству з обмеженою відповідальністю “Арус Транс” відмовлено у відкритті провадження,  у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016  №826/7038/16 вирішено питання про повернення судового збору. Через канцелярію Окружного адміністративного суду було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду від 08.08.2016 №826/7038/16. Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесення виправлення описки вирішено судом в порядку письмового провадження. Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 №826/7038/16 про повернення судового збору, судом допущено описку, а саме невірно реквізити платіжного документу про сплату судового збору. З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 №826/7038/16, зазначивши замість  невірного - платіжне доручення від 05.11.2016 №137 та платіжне доручення від 05.11.2016 №140 вірні реквізити  платіжних документів про сплату судового збору - квитанція від 05.05.2016 №137 та квитанція від 05.05.2016 №140. Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 №826/7038/16 про повернення судового збору, зазначивши правильно реквізити  платіжних документів про сплату судового збору - квитанція від 05.05.2016 №137 та квитанція від 05.05.2016 №140. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями  185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.                     Суддя                                                                                              Літвінова А.В.