Ухвала
від 09.09.2011 по справі 4-397/11
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-397/11

П О С Т А Н О В А

09.10.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мединцевой Н.М

при секретаре Корниясовой Д.Б.

с участием прокурора Лобас М.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Артемовского ГО УМВД Украины Донецкой области ОСОБА_2, согласованное с прокурором г. Артемовска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 7.10. 2002 года Артёмовским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 24.05.2003 года условно -досрочно на 2 мес. 9 дней, 24.05 2004 года Артёмовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 15.06.2004 года Артёмовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 10.09.2008 года по отбытию срока наказания, не имеющий определенного места жительства, ранее был зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, по согласованию с прокурором г. Артемовска Донецкой области обратился с представлением в Артемовский горрайонный суд Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3

В представлении указывается, что ОСОБА_3 задержан по подозрениюв совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, т.е. похищении чужого имущества с проникновением в иное помещение, совершенное повторно, открытое похищение чужого имущества, совершенного повторно с проникновением в иное помещение, покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенного повторно с проникновением в иное помещение.

В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, должных выводов не сделал , на путь исправления не встал и вновь продолжил совершать аналогичные преступления. Кроме того ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, нигде не работает и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, а также будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Выслушав пояснения ОСОБА_3, мнение адвоката ОСОБА_1, который просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 обосновано подозревается органами досудебного следствия в совершении преступлений, за которые по действующему законодательству предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, будучи подозреваевым в совершении преступлений,

продолжил совершать аналогичные преступления. С учетом изложенного, суд считает, что находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, а также будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подозреваемому ОСОБА_3 не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем содержание под стражей.

ОСОБА_3 задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины 06 октября 2011 г. в 20 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст.148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Артемовского ГО УМВД Украины Донецкой области ОСОБА_2 - удовлетворить.

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в Артемовском СИ Донецкой области.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его провозглашения.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Судья: Н. М.Медінцева

Дата ухвалення рішення09.09.2011
Оприлюднено20.10.2016
Номер документу61995389
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-397/11

Постанова від 07.02.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 07.02.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 31.01.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 31.01.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзюк І. В.

Постанова від 29.11.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Постанова від 24.01.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Писларь В. П.

Ухвала від 09.09.2011

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Постанова від 13.05.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Біда М. А.

Постанова від 27.04.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Левченко Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні