Ухвала
від 13.10.2016 по справі 904/3770/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/3770/16

За заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

27.09.2016 комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулось із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної з ТОВ «Моріс Інтербілдінг».

Відповідно до вказаної мирової угоди:

« 1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення боржником заборгованості перед стягувачем, яка виникла при виконанні укладеного між боржником та стягувачем договору № 2-15-р від 09.06.2015 (далі - договір), з якого виник спір в господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/3770/16.

Вказаний спір вирішено у судовому порядку. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 у справі № 904/3770/16, позовні вимоги задоволені, вирішено стягнути з боржника на користь стягувача 96080,28грн основного боргу, 1026,14грн 3% річних, 3097,51грн втрат від інфляції, крім того витрати по сплаті судового збору в розмірі 1503,06грн.

Державним виконавцем Крайняком М.С. Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 51743932 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016, виданого па виконання вищевказаного судового рішення.

1.2. Згідно із п. 1.1. цієї угоди сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

Боржник визнає, що заборгованість перед стягувачем (сума основного боргу - 96080грн 28коп (дев'яносто шість тисяч вісімдесят грн. 28 коп.), згідно договору підряду № 2-15-р. від 09.06.2015 року) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/3770/16

1.3. Сторони домовились, що боржник зобов'язується перерахувати стягувачу: суму основного боргу в розмірі 96080грн 28коп (дев'яносто шість тисяч вісімдесят грн. 28 коп.) та відшкодувати стягувачу судовий збір, сплачений останнім за подання позову по справі № 904/3770/16 у розмірі 1503,06грн (одна тисяча п'ятсот три гривні 06коп) до 30 листопада 2016 року за такими банківськими реквізитами Позивача: п/р № 26005479757900 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, притримуючись графіку оплати:

До 30 вересня 2016 року - 32527,78грн (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять сім грн сімдесят вісім коп.);

До 31 жовтня 2016 року - 32527,78грн (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять сім грн сімдесят вісім коп.);

До 30 листопада 2016 року - 32527,78грн (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять сім грн сімдесят вісім коп.).

1.4. Боржник має право дострокової оплати.

1.5. Стягувач зобов'язується, у відповідності до статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», направити, після підписання мирової угоди, до державної виконавчої служби заяву про повернення виконавчого документу та за умови своєчасного виконання Боржника п.п. 1.2.-1.3 даної Мирової угоди, відмовитись від вимоги про стягнення суми втрат від інфляції у розмірі 3097,51грн (три тисячі дев'яносто сім грн 51коп) та 3% річних у розмірі 1026,14грн (одна тисяча двадцять шість грн 14коп).

1.7. У разі належного виконання Боржником цієї мирової угоди, в строк передбаченні п.1.3 мирової угоди, Стягувач не матиме до боржника будь-яких претензій як з предмету спору, так і з предмету цієї мирової угоди.

2. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕННОСТІ

2.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

2.2. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом цієї мирової угоди та не мають заперечень до її змісту. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

2.3. Оскільки дана угода підлягає затвердженню у господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, сторони зобов'язуються звернутись до господарського суду Дніпропетровської області зі спільною заявою про затвердження даної угоди в якості мирової угоди.

2.4. Жодна сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках: по одному для кожної із сторін, що її уклали (для стягувача та боржника), третій примірник для Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, а останній примірник залишається в матеріалах справи № 904/3770/16 в господарському суді Дніпропетровської області.

3.2. Мирова угода набуває юридичної сили після її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

3.3. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 121 ГПК України, буде закінчення виконавчого провадження ВП № 51743932 на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 у справі №904/3770/16. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам зрозумілі та відомі.

3.4. У випадках невиконання боржником умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, стягувач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та затвердити мирову угоду з таких підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016, позов ТОВ «Моріс Інтербілдінг» задоволено зі стягненням з комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на користь ТОВ «Моріс Інтербілдінг» 96080,28грн - основного боргу, 3097,51грн - інфляційних втрат, 1026,14грн - 3% річних, 1503,06грн - витрат по сплаті судового збору.

29.06.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Можливість укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення передбачена ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вказаної норми, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Наведене є підставою для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 по справі №904/3770/16, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Моріс Інтербілдінг» та комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради в наступній редакції: