Ухвала

від 12.10.2016 по справі 905/1865/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.10.2016р. Справа № 905/1865/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕПРОН-ГРУПВ» , м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 38985181)

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»

ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від ліквідатора - ОСОБА_3 (за довіреністю).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕПРОН-ГРУПВ» , м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.06.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 905/1865/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕПРОН-ГРУПВ» , м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 29.06.16р.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.06.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕПРОН-ГРУПВ» , м.Краматорськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2.

05.07.16р. за номером 33125 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕПРОН-ГРУПВ» , м.Краматорськ та відкриття ліквідаційної процедури.

29.07.16р. до суду від ліквідатора надійшлов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 29.07.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.16р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 06.09.16р., ліквідатора зобов'язано надати суду додаткові документи.

До господарського суду надійшли листи наступних органів:

- 25.07.16р. - Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-302-145 від 19.07.16р.;

- 26.07.16р. - Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №06-1/630 від 15.07.16р.;

- 22.07.16р. - Східного територіального ринку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/1/04/1976 від 19.07.16р.;

- 29.07.16р. - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві "Про надання інформації" №6043/9/26-51-17-44 від 21.07.16р., згідно якого за боржником значиться заборгованість перед бюджетом в сумі 2923621,44грн.;

- 01.08.16р. - Відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг №11/22.07-917 від 22.07.16р.

- 01.08.16р. - Лівобережнього об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві №6110/12 від 28.07.16р.;

- 01.08.16р. - Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів №1/6-1127/04 від 25.07.16р.;

- 04.08.16р. - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві №04-08/5258-10 від 28.07.16р.;

- 16.08.16р. - Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України від 08.08.16р. №1-12/6369;

- 25.08.16р. - Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 05.08.16 №12.2.19-7934.

Ухвалою суду від 06.09.16р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 21.09.2016 р.; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо факту звернення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві із заявою про визнання кредитором у справі та щодо наявності заборгованості перед бюджетом; Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного упралвіння ДФС у м.Києві зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо факту звернення до суду із заявою про визнання кредитором, первинні документи в підтвердження подтакового боргу ТОВ "Епрон-Груп" м.Краматорськ, зазначені в листі від 21.07.16р. №6043/9/26-51-17-44, в тому числі виписку з особистого рахунку платника податків.

21.09.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи копії листа ТОВ В«ЕПРОН-ГРУПВ» від 05.08.16р. №905/1865/16 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві та відповідного доказу його відправлення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.16р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12.10.16р., ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо наявності заборгованості перед бюджетом за первинними документами боржника; Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо факту звернення до суду із заявою про визнання кредитором, первинні документи в підтвердження податкового боргу ТОВ "Епрон-Груп" м.Краматорськ, зазначеного в листі від 21.07.16р. №6043/9/26-51-17-44, в тому числі виписку з особистого рахунку платника податків.

11.10.16р. до суду надійшли письмові пояснення від 11.10.16р. за підписом представника боржника про відсутність заборгованості ТОВ "Епрон-Груп" з податків, зборів (обов'язкових платежів).

12.10.16р. до суду надійшли письмові пояснення від 12.10.16р. за підписом представника боржника, в яких повідомлено, що після визнання боржника банкрутом податковий орган із заявою про визнання кредиторських вимог не звертався, та що на адресу податкового органу ліквідатор надіслав цінного листа з описом вкладення та роз'ясненням щодо необхідності звернення (у разі наявності заборгованості) до суду з відповідною заявою.

Станом на 12.10.16р. письмові пояснення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві щодо наявності заборгованості перед бюджетом суду не надані, заява з грошовими вимогами до боржника до суду не надходила.

Розглянувши в судовому засіданні 12.10.16р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 29.07.16р., інші матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд встановив:

На виконання вимог ст.41 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Так:

Розглянуті вимоги кредиторів, що звернулися до ліквідатора із заявами з грошовими вимогами до боржника, складений реєстр вимог кредиторів.

Кредитором по справі визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТАРОС ЛТДВ» м.Первомайск (ЄДРПОУ 35630140) на суму 40948,00грн.

За даними боржника заборгованість по податках і зборах, в тому числі зазначена в листі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві №6043/9/26-51-17-44 від 21.07.16р., відсутня. Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві даний факт не спростувала, із заявою про визнання кредитором до суду не зверталася.

Згідно відповідей державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, майнові активи за боржником не значаться.

Відсутність будь-якого рухомого та нерухомого майна підтверджена витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.07.16р. №49905681 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №63013243 від 07.07.16р.

Відкриті рахунки в банківських установах та рахунки в цінних паперах відсутні.

Кредиторські вимоги в сумі 40,9тис. грн. залишилися непогашеними у зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів, що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу на 29.07.16р.

В силу ч. 2 ст. 46 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції від 22.12.11р. № 4212-VI, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч.4 ст. 83 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 45, 46, п.6 ч.1, ч.4 ст. 83, 95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції від 22.12.11р. № 4212-VI, ст.ст.4 -1 , 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕПРОН-ГРУПВ» , м.Краматорськ.

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЕПРОН-ГРУПВ» , м.Краматорськ (84331, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.10; код ЄДРПОУ 38985181).

Кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження по справі № 905/1865/16 припинити.

Копію цієї ухвали направити органу державної реєстрації для внесення відповідних записів до ЄДРПОУ та іншим особам, переліченим в ст.46 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Суддя С.С. Тарапата