Ухвала

від 11.10.2016 по справі 914/2465/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2016 р.Справа№ 914/2465/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача: Радехівського районного військового комісаріату Львівської області, м. Радехів Львівської області

про: стягнення 12 095,90 грн. заборгованості за спожитий природний газ

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Олійник В.П. (довіреність № 1456/4 від 29.06.2016 року).

Представнику відповідача роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Радехівського районного військового комісаріату Львівської області про стягнення 12 095,90 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.10.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901410818046, врученого 06.10.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, поданим через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 40566/16 від 11.10.2016 року) долучив документи до матеріалів справи, а саме копію розрахунку заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_1 за спожитий природний газ за період з січня по березень 2016 року відповідно до договору 11409JZ68GB016; на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2016 року повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутні рішення цих органів з такого спору. Дані документи прийняті судом до розгляду.

Окрім того, представником відповідача долучено до матеріалів справи клопотання, відповідно до якого просить суд залучити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова в якості співвідповідача по справі.

Дане клопотання відповідач мотивує тим, що згідно наказу Міністерства оборони України від 03.07.2013 року № 448 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.09.2013 року за № 1590/24122 « Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України», Квартирно-експлуатаційний відділ відповідає за своєчасне проведення розрахунків за спожиті військовою частиною комунальні послуги та енергоносії в межах встановлених лімітів. Асигнування на оплату комунальних послуг та енергоносіїв виділяються начальником Головного КЕУ ЗС України згідно із затвердженими лімітами споживання, КЕВ (КЕЧ) або військові частини оформляють договори про надання військовим частинам комунальних послуг та енергоносіїв з відповідними підприємствами та організаціями. Договори до підписання перевіряються та візуються головним бухгалтером і юрисконсультом КЕВ (КЕЧ). За своєчасне укладення договорів відповідає начальник КЕВ (КЕЧ).

Окрім цього, відповідач додатково інформує суд, що згідно розрахунку заборгованості Львівського обласного військового комісаріату за спожитий природний газ за період з січня по березень 2016 року відповідно до договору 11409JZ68GB016 в лютому 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова перерахував ТзОВ «Львівгаз збут» 35 000 грн. за № 836 від 12.02.2016 року.

Положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відтак, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (вул. Батуринська, буд. 2, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ: 07638027) в якості відповідача-2.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання вперше, необхідність залучення співвідповідача по справі, додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (вул. Батуринська, буд. 2, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ: 07638027) до участі в справі в якості відповідача-2.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.11.16 до 14:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обов`язкове.

3.Зобов`язати сторони:

Позивача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

-докази направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу - 2;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача-1:

надати суду:

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача-2:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.