Ухвала

від 13.10.2016 по справі 11/17-08-150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа № 11/17-08-150

Суддя Власова С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Казус-ПроВ» від 31.08.2016р. за вх. № 2-4529/16 про заміну сторони у справі № 11/17-08-150 та у виконавчому провадженні її правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента АгроВ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 35 262,60 грн.

Представники:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від заявника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2008р. позов ТОВ „Тридента АгроВ» задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента АгроВ» - 17926,21 грн. основної заборгованості, пеню у розмірі 1754,09 грн., 3% річних у розмірі 305,53 грн., 2917,88 грн. встановленого індексу інфляції, 1947,84 грн. штрафу, 1800 грн. збитків, 365,52 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

14.04.2008р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

31.08.2016р. за вх. № 2-4529/16 Товариство з обмеженою відповідальністю „Казус-ПроВ» звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у справі № 11/17-08-150 та у виконавчому провадженні її правонаступником.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що, на сьогодні, рішення суду від 28.03.2008р. по справі №11/17-08-150 не виконане, грошових коштів на його погашення та/або виконання не надходило, що підтверджується матеріалами даної судової справи, адже, у справі відсутні постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 ст. 1 Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

26.01.2011р. між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРОВ» (стягувач) та ТОВ „НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯВ» (правонаступником якого є ТОВ „КАЗУС-ПРОВ» у відповідності до відомостей з ЄДРПОУ) укладено угоду №НЮК-21-ТА про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), у відповідності до п. 1.1. якої ТОВ „ТРИДЕНТА АГРОВ» відступило ТОВ „НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯВ» право вимоги виконання Відповідачем (Боржник) зобов'язань щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, пені, штрафу, 3%-річних та інфляційних втрат набутих Первісним кредитором на підставі договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29 березня 2007 року у зв'язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов'язання, включаючи витрати Первісного кредитора, пов'язані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №11/17-08-150 від 28 березня 2008 року та Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №17/65-08-2453 від 04 серпня 2008 року, що набрали законної сили, винесені із підстав порушення Боржником грошового зобов'язання згідно договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29 березня 2007 року.

На виконання умов вищевказаної угоди, на підставі акту прийому-передачі документів від 26.01.2011р. ТОВ „ТРИДЕНТА АГРОВ» було передано ТОВ В»НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯВ» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання СПД-ФО ОСОБА_2 зобов'язання.

При цьому, відповідно до відомостей, які містяться в листі №23-07/1919 Головного управління регіональної статистики від 04.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна юридична компанія" (ідентифікаційний код 35571320) відповідно до реєстраційних дій від 08.11.2013р. було переєрестровано в товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО".

Таким чином, ТОВ „КАЗУС-ПРОВ» передано вищезазначені вимоги у відповідності до

норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 Цивільного кодексу України тому ТОВ «КАЗУС-ПРО» є належним кредитором СПД-ФО ОСОБА_2 щодо грошових зобов'язань, які виникли на підставі рішення по справі №11/17-08-150 від 28.03.2008р.

Заявник зазначає, що оскільки у зобов'язанні відбулася заміна кредитора, існує необхідність здійснити заміну позивача по справі та стягувача при примусовому виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №11/17-08-150 від 28.03.2008р. з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО".

Ухвалою суду від 07.09.2016р. заяву ТОВ „КАЗУС-ПРОВ» призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадженняВ» .

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України ).

З огляду на вказані обставини, дослідивши надані на обґрунтування заяви докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині заміни сторони по справі № 11/17-08-150 Товариство з обмеженою відповідальністю „Тридента АгроВ» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО".

У відповідності до ч.5 ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадженняВ» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, у матеріалах заяви відсутні докази відкритого виконавчого провадження щодо виконання рішення суду від 28.03.2008р. по справі № 11/17-08-150, а також такі докази не надані на вимогу суду.

Згідно вимог ст.ст. 32 , 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Казус-ПроВ» від 31.08.2016р. за вх. № 2-4529/16 в цій частині.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Казус-ПроВ» від 31.08.2016р. за вх. № 2-4529/16 задовольнити частково.

2. Замінити сторону по справі № 11/17-08-150: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 25591321) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО" (07200, Київська область, Іванівський район, селище міського типу Іванків, вул. Поліське шосе, буд. 3, ідентифікаційний код 35571320).

3. У решті заяви - відмовити.

Суддя С.Г. Власова