Рішення

від 06.10.2016 по справі 924/849/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2016 р.Справа № 924/849/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м.Хмельницький

до Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області

про стягнення заборгованості :

- по договору 38/13в від 26.09.2013 року у розмірі 53574,44 грн.

- по договору 25/13н від 02.09.2013 року у розмірі 98019,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: Козюк Л. В. - за довіреністю №360 від 01.07.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м.Хмельницький до відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості : - по договору 38/13в від 26.09.2013 року у розмірі 53574,44 грн.; - по договору 25/13н від 02.09.2013 року у розмірі 98019,81 грн.

В обґрунтування зазначених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору про створення цифрових растрових карт по Красилівському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд та договору про створення цифрової векторної карти по Красилівському району Хмельницької області методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10000 та (або) видавничих оригіналів (рельєф).

Повноважний представник позивача в засіданнях суду підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання за викликом 06 жовтня 2016 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав, однак звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою по догляду за дитиною головного спеціаліста юрисконсульта Озійчук Ю.Г, а також виїзним особистим прийомом громадян начальника відділу разом з головою районною держаної адміністрації на території Красилівського району.

При розгляді поданого клопотання судом враховується, що норми статті 22 ГПК України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 вказаного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 Рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі „Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смірнова проти України").

Таким чином, зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права, а також сплив строку розгляду спору, передбачений ст. 69 ГПК України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача та відповідно відкладення розгляду справи.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

02 вересня 2013 року Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії укладено з Відділом Держземагентства у Красилівському районі Договір № 25/13н про створення цифрових растрових карт по Красилівському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Відповідно до п. 1.1 договору Виконавець зобов'язується у 2013 році надати Замовнику послуги, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: створення цифрових растрових карт по Красилівському району Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд Вихідними матеріалами по тексту цього Договору є графічні матеріали технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів у паперовому вигляді. Найменування, зміст, обсяг, характеристика та інші вимоги д о послуг, визначених у п. 1.2 цього Договору, визначається узгодженим Сторонами Технічним завданням (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору. (п. 1.1 - 1.3 договору).

Сторони погодили, що відповідно до п. 3.1 договору ціна, цього договору, ціна цього Договору становить 51300( п'ятдесят одна тисяча триста) гривень, 00 коп.. у тому числі ПДВ - 8550 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп. у відповідності з (Додаток №2) та кошторисом (Додаток №3), що є протоколом узгодження договірної ціні; невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. договору Розрахунки проводяться Замовником на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної у акті наданих послуг із зазначенням кількості аркушів (штук) створених цифрових растрових карт, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи".

У разі збільшення чи зменшення обсягу та, відповідно, ціни наданих послуг, що визначена цим Договором, оплата здійснюється за фактично надані послуги на підставі укладання додаткової угоди. Розрахунки за цим Договором здійснюються у національний валюті Україні в безготівковій формі. (п.4.2 та 4.3 договору).

Розділом 5 договору сторони визначили порядок надання послуг.

Строк надання послуг визначено Календарним планом (Додаток 4.), щоневід'ємною частиною цього Договору.

Результати наданих послуг Виконавець оформляє, відповідно до вимог зазначених у Технічному завданні (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору та надає Замовнику створені цифрові растрові карти акти наданих послуг. Форма акта наданих послуг затверджена додатком №5 цього договору Складання актів наданих послуг здійснюється відповідно до Технічного завдання (Додатку №1), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Виконавець може надавати Замовнику акти наданих послуг за фактично надані

послуги до 05 числа місяця наступного за звітним, останній акт - до 20 грудня 2013 року.

Замовник, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня одержання акту наданих послуг, зобов'язаний направити Виконавцеві підписаний акт наданих послуг або мотивовану відмову від прийняття наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється Замовником відповідно до умов, визначених Технічним завданням (Додатку №1).

У разі виявлення недоліків ; Замовник складає акт із переліком недоліків. Після усунення недоліків Сторонами підписується акт наданих послуг. У разі дострокового надання послуг, Замовник має право достроково прийняти та оплатити їх за ціною, що вказана в Кошторисі (Додаток №3).

Сторони погодили, що послуги, які зазначаються в Актах наданих послуг та надаються за умовами цього Договору, вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами Актів наданих послуг, що є підставою для здійснення розрахунків (п.5.9. Договору).

Відповідно до п. 10 .1 договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов Договору, які вони допустили протягом строку дії Договору.(п. 10.2 договору).

Договір підписаний повноважними представниками.

02.09.13 року сторони підписали технічне завдання (додаток 1 до договору), протокол узгодження договірної ціни (додаток №2 до договору), кошторис на послуги із створення цифрових растрових карт (додаток №3 до договору), календарний план (додаток №4 до договору), форму акту наданих послуг (додаток №5).

11.11.2013 року сторони підписали акт надання послуг за договором від 02.09.2013 року за №25/13н, де сторони визначили загальну вартість наданих послуг: кількість створених цифрових карт 285 арк/шт. Загальна вартість робіт 51300 грн. (в тому числі 8550,00 грн. ПДВ)

Замовник не має претензій до наданих послуг Виконавцем.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2016року по договору 25/13н де сторони визначили сальдо по даному договору, що складає 51300,00 грн.

26 вересня 2013 року Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії укладено з Відділом Держземагентства у Красилівському районі Договір №38/13в про створення цифрової векторної карти по Красилівському району Хмельницької області методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф).

Відповідно до п.1.1 договору Виконавець зобов'язується у 2013 році надати Замовнику послуги, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: Найменування послуг: створення цифрової векторної карти по Красилівському району Хмельницької області методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф).

Матеріалами по тексту цього Договору є топографічні карти масштабу 1:10000 та (або) видавничі оригінали карт (рельєф) в цифровому растровому (сканованому) вигляді. Найменування, зміст, обсяг характеристика та інші вимоги до послуг визначених у п. 1.2 цього Договору, визначається узгодженим Сторонами Технічним завданням (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору. (п.1.2 - 1.3 договору).

Сторони погодили, що відповідно до п.3.1 договору ціна становить 28224 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять чотири) гривень, 00 коп. у тому числі ПДВ - 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривень 00 коп. відповідності з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №2) та Кошторисом (Додаток №3), що є невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п.4.1 розрахунки проводяться Замовником на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної в акті наданих послуг, із зазначенням в км. кв. площі території, на яку створено шляхом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф) цифрові векторні карти, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 "Проведення земельної реформи" на 2013 рік.

У разі збільшення чи зменшення обсягу та, відповідно, ціни наданих послуг, що визначена цим Договором, оплата здійснюється за фактично надані послуги на підставі

укладання додаткової угоди. Розрахунки за цим Договором здійснюються у національний валюті Україні в безготівковій формі. (п.4.2 та 4.3 договору).

Розділом 5 договору сторони визначили порядок надання послуг.

Строк надання послуг визначено Календарним планом (Додаток 4.), щоневід'ємною частиною цього Договору.

Результати наданих послуг Виконавець оформляє, відповідно до вимог зазначених у Технічному завданні (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору та надає Замовнику створені цифрові растрові карти акти наданих послуг. Форма акта наданих послуг затверджена додатком №5 цього договору Складання актів наданих послуг здійснюється відповідно до Технічного завдання (Додатку №1), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Виконавець може надавати Замовнику акти наданих послуг за фактично надані

послуги до 05 числа місяця наступного за звітним, останній акт - до 20 грудня 2013 року.

Замовник, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня одержання акту наданих послуг, зобов'язаний направити Виконавцеві підписаний акт наданих послуг або мотивовану відмову

від прийняття наданих послуг.

Приймання наданих послуг здійснюється Замовником відповідно до умов, визначених Технічним завданням (Додатку №1).

У разі виявлення недоліків ; Замовник складає акт із переліком недоліків. Після усунення недоліків Сторонами підписується акт наданих послуг.

У разі дострокового надання послуг, Замовник має право достроково прийняти та

оплатити їх за ціною, що вказана в Кошторисі (Додаток №3).

Сторони погодили, що послуги, які зазначаються в Актах наданих послуг та надаються за умовами цього Договору, вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами Актів наданих послуг, що є підставою для здійснення розрахунків (п.5.9. Договору).

Відповідно до п. 10 .1 договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов Договору, які вони допустили протягом строку дії Договору.(п. 10.2 договору).

Договір підписаний повноважними представниками.

26.09.13 року сторони підписали технічне завдання (додаток 1 до договору), протокол узгодження договірної ціни (додаток №2 до договору), кошторис на послуги із створення цифрових растрових карт (додаток №3 до договору), календарний план (додаток №4 до договору), форму акту наданих послуг (додаток №5).

11.11.2013 року сторони підписали акт надання послуг за договором від 26 вересня 2013 року за №38/13н, де сторони визначили загальну вартість наданих послуг: площа створених цифрових векторних карт території (частини території) 1176,00 км.кв. -20,00 грн. без ПДВ (за 1км.кв. території) = 23520,00 грн.

Загальна вартість робіт 28224,00 грн. (в тому числі 4704,00 грн. ПДВ)

Замовник не має претензій до наданих послуг Виконавцем.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2016року по договору 38/13н де сторони визначили сальдо по даному договору, що складає 28224,00 грн.

28.03.2014 р. (вих. № 4.1/321), 16.05.2014 р. (вих. № 4.1/482), 27.02.2015 р. (вих. № 4.1/129), 27.02.2015 р. (вих. № 4.1/150), 07.07.2016 р. (вих. № 4.1/412), 07.07.2016 р. (вих. № 4.1/416) Позивачем направлено на адресу Відповідача претензії щодо оплати вартості наданих послуг на яку отримав відповідь в якій зазначив, що оплата буде здійснена в межах надходження коштів.

Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем, з врахуванням проплат за Договором 1 кошти в сумі 3000,00 грн., а за Договором 2 - 2000,00 грн. станом на 06.09.2016 р. заборгованість відділу Держгеокадастру у Красилівському районі перед Центром ДЗК та Хмельницькою регіональною філією становить 48300,00 грн. за договором від 02 вересня 2013 року за № 25/13н (договір 1) та 26224,00 грн. відповідно за 26 вересня 2013 року за №38/13в (договір 2).

Окрім того позивач на підставі ст. 625 ЦК України нараховано:

- за Договором 1 сума індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання Відповідачем становить 45431,51 грн. та 3% річних від суми заборгованості становить 4288,30 грн.;

- за Договором 2 сума індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання Відповідачем становить 24995,30 грн. та 3% річних від суми заборгованості становить 2355,14 грн., що разом становить 27350,44 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач свої зобов'язання по договору 25/13н від 02.09.13 року виконав належним чином, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, оплативши частину заборгованості за договором в сумі 3000,00 грн., що підвереджується випискою з особового рахунку позивача, 26.07.2016 року в сумі 551, 00 грн. та 22.08.2016 року в сумі 2449, 00 грн.

На момент прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості в розмірі 48300,00 грн., дана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2016року по договору 25/13н де сторони визначили сальдо по даному договору, що складає 51300,00 грн. та з врахуванням оплати (51300,00 грн. -3000,00грн.) складає 48300,00 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення 48300,00 грн. основної заборгованості по договору 25/13н є правомірною, підтверджена належними доказами та підлягає стягненню з відповідача.

Позивач свої зобов'язання по договору №38/13в від 26.09.13 року виконав належним чином, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, оплативши частину заборгованості за договором в сумі 2000,00 грн., що підвереджується позивачем.

На момент прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості в розмірі 26224,00 грн., дана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.16 року по договору №38/13в де сторони визначили сальдо по даному договору становить 28224,00 грн. та з врахуванням оплати (28224,00 грн. - 2000,00грн.) складає 26224,00 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення 48300,00 грн. основної заборгованості по договору 25/13н є правомірною, підтверджена належними доказами та підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем нараховано: 45431,51 грн. - інфляційних втрат 4288,30 грн. 3% річних по договору 25/13н; - 24995,30 грн. інфляційних втрат та 2355,14 грн., 3% річних по договору 38/13в

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування річних: по договору 25/13н в розмірі 4297,19 грн., по договору 38/13в в розмірі 2360,02 грн., оскільки, позивачем заявлено менша сума, то задоволенню підлягають суми заявлені позивачем.

Здійснивши перерахунок інфляційних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування (з врахуванням інформаційного листа ВГСУ №01-06/928/2012 від 17.07.2012 року), інфляційних втрат 45431,51 грн. - інфляційних втрат 4288,30 грн. по договору 25/13н; 24995,30 грн. - інфляційних втрат по договору 38/13в дані суми підлягають стягненню з відповідача.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України докази мають бути належними та допустимими. Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об'єктивної істини.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Враховуючи, що вимоги позивача є правомірними, підтверджені належними доказами по справі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м.Хмельницький до Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості : - по договору 38/13в від 26.09.2013 року у розмірі 53574,44 грн. - по договору 25/13н від 02.09.2013 року у розмірі 98019,81 грн. задоволити.

Стягнути з Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м.Красилів, вул.. Театральна, 1а (код 39858843) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м.Хмельницький, вул. Подільська , 10/1 , (код 26431921) по договору 25/13н від 02.09.2013 року: 48300,00 грн. (сорок вісім тисяч триста гривень) основної заборгованості, 45431,51 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста тридцять одна гривня, п'ятдесят одна копійка ) інфляційних втрат 4288,30 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок) 3% річних, по договору 38/13в від 26 вересня 2013 року: 26224,00 грн. (двадцять шість тисяч двісті двадцять чотири гривні) основної заборгованості, 24995,30 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень тридцять копійок) інфляційних втрат та 2355,14 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень чотирнадцять копійок) 3% річних та судовий збір у розмірі 2848,30 грн. (дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень, тридцять копійок )

Видати наказ.

Повне рішення складено 11 жовтня 2016 р.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Подільська, 10/1

3 - відповідачу. м.Красилів, вул.Театральна 1а - рекомендованим із повідомленням