Рішення

від 13.09.2016 по справі 925/930/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/930/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача - Кірток А.В. за довіреністю, відповідача - представник не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Сістем" до приватного підприємства "Брелок" про стягнення 11 602,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11 602,04 грн. за договором оренди обладнання №НС/А/206/209 від 18.08.2015року з яких: 6709,68грн. основного боргу, 791,96грн. 24% річних та 4100,40грн. вартості пошкодженого майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди щодо оплати орендної плати за оренду обладнання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

18.08.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Сістем" (надалі - Орендодавець) та приватним підприємством "Брелок" (надалі - Орендар) було укладено договір оренди обладнання №НС/А/206/209 (надалі - договір оренди.

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) обладнання, кількість, характеристики, ідентифікаційні ознаки і оціночна вартість якого вказується у додатках (специфікаціях) до даного договору та актах прийому-передачі обладнання в оренду.

П. 2.1 договору сторонами визначено, що передача обладнання в оренду здійснюється на підставі акта прийому-передачі обладнання в оренду, що підписується уповноваженими представниками сторін.

П.2.4 договору, сторони визначили, що акт прийому-передачі обладнання в оренду підписується між сторонами цього договору (або уповноваженими представниками сторін) в місці передачі обладнання - на складі Орендодавця за адресою: м. Одеса, вул.. Наливна, 2а.

Дата Акту прийому передачі обладнання відповідає даті відвантаження обладнання зі складу Орендодавця.

Орендар (його представник) при прийманні-передачі перевіряє його комплектність.

Якщо Орендар (його представник) у момент передачі обладнання не переконається в його комплектності, обладнання вважається таким, що передано Орендарю у комплектному стані. Справність обладнання перевіряється Орендарем упродовж 3-х календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передавання обладнання. Якщо після закінчення вищевказаного терміну Орендар не звернувся до Орендодавця із письмовим повідомленням про несправність отриманого в оренду обладнання, вважається, що таке обладнання передано у справному стані.

Орендар підписанням Акту прийому-передачі обладнання в оренду підтверджує, що обладнання знаходиться в належній комплектності, претензії до обладнання відсутні, або приймає обладнання у оренду із відповідними зауваженнями.

Акт прийому-передачі між сторонами Договору оренди було підписано 19 серпня 2015р.

Місцем використання (оренди) обладнання, згідно п.2.6. Договору є адреса: м. Черкаси, вул.. Котовського, б. 97/3.

Згідно додатків №1, №2 до Договору оренди, що є Специфікацією та Актами приймання-передавання обладнання відповідно, Позивач 19.08.2015 p., передав у оренду Відповідачу будівельні люльки ZLP-630 6 м у кількості 4 (чотири) шт.

Будь-які застереження з боку Відповідача щодо якості та комплектності отриманого в оренду обладнання були відсутні.

Пунктом 4.1. Договору оренди визначено, що нарахування орендної платні починається з наступного дня, зазначеного у акті приймання-передавання і закінчується днем оформлення Акту приймання-передавання (повернення) обладнання з оренди.

Сторони погодили, що перед підписанням Акту приймання-передавання обладнання в оренду, Орендар вносить у вигляді 100% передплати орендну плату одразу за 2 місяці оренди, що є попередніми до місяців, в яких буде здійснюватися оренда, із розрахунку як орендна плат за перший та останній місяць оренди.

Також сторони погодили, що оплата орендної плати за останній місяць оренди , що передбачено вище, не може інтрепритуватися як оплата другого та наступних місяців оренди.

Пунктом 4.2.1. Договору оренди визначений розмір орендної ставки:

Розмір орендної плати за 1 (одну) одиницю обладнання (орендна ставка) 6500 грн. в місяць, у тому числі ПДВ-20%.

Згідно Актів приймання-передавання обладнання від 19.08.2015 р. Відповідач отримав у оренду 4 шт. будівельних люльок.

Таким чином, щомісячна орендна ставка, яку має сплачувати Відповідач на користь Позивача за умовами Договору оренди становить: 6500 грн.* 4 шт. = 26000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 кой, на місяць.

Орендні відносини між Позивачем та відповідачем тривали із моменту укладання Договору оренди до моменту повернення орендованого обладнання з оренди на склад Орендодавця, що відбулося на початку січня 2016 року - 22.01.2016 p., що зокрема підтверджується підписаним з обох сторін Актом здачі-прийняття робіт (виконання послуг) №ОУ-0000013 від 31.01.2016 р. на суму 9225,81 грн.

Відтак, період оренди за Договором оренди становить: 19.08.2015 р. - 22.01.2016 р.

Відповідно до положень, передбачених п.3.3. Договору оренди, до 22.01.2016 р. Відповідач мав здійснити повне погашення існуючої заборгованості зі сплати орендних платежів, чого останнім так і не було здійснено.

Упродовж вищевказаного періоду оренди між Позивачем та Відповідачем були підписані наступні Акту приймання-передавання робіт (надання послуг):

- №ОУ-0000356 від 31.08.2015 р. - на суму 10064,52 грн.;

- №ОУ-0000432 від 30.09.2015 р. - на суму 26000,00 грн.;

- №ОУ-0000505 від 31.10.2015 р. - на суму 26000,00 грн.;

- №ОУ-0000565 від 30.11.2015 р - на суму 26000,00 грн.;

- №ОУ-0000626 від 31.12.2015 р. - на суму 13419,35 грн.;

- №ОУ-0000013 від 31.01.2016 р. - на суму 9225,81грн.

Позивач надав Відповідачеві послуги з оренди будівельного обладнання на загальну суму 110709 (сто десять тисяч сімсот дев'ять) грн. 68 коп.

Відповідач сплатив на користь Позивача лише 104 000 (сто чотири тисячі) грн.00 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 625, 759, 762, 763, 764 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк.

Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Законом можуть бути встановлені максимальні (граничні) строки договору найму окремих видів майна.

Якщо до спливу встановленого законом максимального строку найму жодна із сторін не відмовилася від договору, укладеного на невизначений строк, він припиняється зі спливом максимального строку договору.

Договір найму, строк якого перевищує встановлений законом максимальний строк, вважається укладеним на строк, що відповідає максимальному строку.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору оренди від 18.08.2015 р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором найму (оренди). Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, передавши відповідачу в оренду визначене договором майно.

За час фактичного використання орендованим майном відповідач у повній мірі орендну плату за нього не сплатив.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати за оренду рухомого майна на умовах договору в сумі 6 709,68 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить 6709,68 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Доказів оплати вказаного боргу відповідач суду не подав.

Оскільки, відповідач не здійснив оплату за оренду майна позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 24% річних.

Пунктом 6.3. Договору оренди визначено, що у випадку прострочки виконання Орендарем зобов'язань з оплати, на нього покладається відповідальність у вигляді сплаті на користь Орендодавця 24 (двадцяти чотирьох) % річних за користування чужими грошовими коштами.

Частиною другою статті 536 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Тобто стаття 625 Цивільного кодексу України, між іншим, надає можливість кредитору боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, встановити інший ніж 3% річних розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, суд вважає правомірним нарахування позивачем 24% річних, оскільки сторони дійшли згоди щодо зміни процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та встановили її у розмірі 24%.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір 24% становить 791,96 грн. Розрахунок зроблено вірно, тому дана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

У відповідності до п. 6.1., 5.2.9. договору позивач також просить суд стягнути з відповідача 4100,40 грн. вартості пошкодженого (дефектного) обладнання.

Згідно п.3.7.2. Договору оренди, при виявлені дефектного (поламаного) обладнання, стан якого не дозволяє використовувати його за прямим призначенням, або відсутності обладнання, Орендодавцем у день повернення обладнання виготовляється Акт приймання дефектного товару. В цьому акті описуються недоліки обладнання та міститься фото цих недоліків.

Акт приймання дефектного товару призначений для виявлення та підсумовування вартості пошкодженого та відсутнього обладнання і його елементів.

Акт приймання дефектного товару підлягає підписанню обома сторонами цього договору. Не допускається безпідставне ухилення від підписання Акту приймання дефектного товару.

При поверненні орендованого обладнання 01.12.2015 р. Позивачем були встановлені дефекти обладнання, що надійшло з оренди. Такі дефекти були відображені Позивачем у Актах приймання дефектного товару від 01.12.2015 р.

Відповідачем 04.02.2016 р. було підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) з ремонту будівельних люльок (на підставі виявлених раніше дефектів) на загальну суму 4100,40 грн.

Відповідач погодився як із фактом виявлених дефектів так із вартістю відновлення обладнання, що підтверджується підписанням цих самих Актів (і приймання дефектного товару і наданих послуг) Відповідачем та поставляння відповідних печаток Відповідача.

Пунктом 5.2.9. Договору оренди визначено, що Відповідач зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю повну вартість пошкодженого, некомплектного або знищеного обладнання. А також вартість ремонту, протягом трьох робочих днів з моменту виставлення Позивачем рахунку на оплату.

Пунктом 6.1. Договору оренди передбачено, що у разі пошкодження (псування) обладнання (при неможливості відновлення), порушення комплектності, при якому подальша експлуатація обладнання неможлива або з причини загибелі (втрати) обладнання, Орендар сплачує Орендодавцю вартість обладнання (його складових частин) згідно оціночної вартості, зазначеної в додатках (специфікаціях ) до цього Договору та актах прийому-передачі обладнання протягом трьох днів з дня виставлення йому рахунку Орендодавцем.

У зв'язку з вищенаведеним сума за пошкодження орендованого майна підлягає до задоволення.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Брелок", бул. Шевченка, 335, кв. 15, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14202842 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Сістем", вул.. Люстдорфська дорога, 140-А, м. Одеса, ідентифікаційний код 38018941 - 6709,68 грн. основного боргу, 791,96 грн. 24% річних, 4100,40 грн. вартості пошкодженого (дефектного) обладнання та 1378,50 грн. витрат по оплаті судового боргу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 13.10.2016 р.

Суддя К.І.Довгань