Ухвала

від 17.10.2016 по справі 920/671/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 920/671/16 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/671/16, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2, код 39563287) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми» (40034, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 17, код 36438099) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: ДПІ у м. Сумах - ОСОБА_1 (довіреність від 07.10.2016);

Від боржника: не з'явився;

Представник розпорядника майна за довіреністю - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Грінко-Суми».

Ухвалою суду від 22.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 17.10.2016.

10.10.2016 до суду надійшло клопотання № 02-12/1363 від 06.10.2016 розпорядника майна ТОВ «Грінко-Суми» арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому просить суд затвердити грошову винагороду в сумі 7795,47 грн., понесені витрати в сумі 980,95 та стягнути зазначену суму з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах.

Відповідно до положень ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвало, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 25.07.2016 по справі № 920/671/16 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

На засіданні комітету кредиторів 07.10.2016 було прийнято рішення щодо погодження звіту розпорядника майна ТОВ «Грінко-Суми» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.07.2016 по 17.10.2016 в сумі 7795,47 грн., а також звіт про здійснення витрат в сумі 980,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_3, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном, затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна в сумі 7795,47 грн., понесені витрати в сумі 980,95 грн. та стягнути зазначену суму з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах.

Керуючись статтями 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 по справі № 920/671/16, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 7795 грн. 47 коп., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 980 грн. 95 коп.

2. Стягнути з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, буд. 2, код ЄДРПОУ 39563287) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (40020, м. Суми, пр.. Курський, буд. 26, каб. 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/671/16 про банкрутство ТОВ «Грінко-Суми» в сумі 7795 грн. 47 коп. та понесені витрати в сумі 980 грн. 95 коп.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО