Постанова

від 13.10.2016 по справі 639/7192/16-п

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/7192/16-п

Провадження 3/639/1922/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «Ю Бі Сі Сервіс - Україна»,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 788994 від 23 вересня 2016 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ «Ю Бі Сі Сервіс - Україна», код 39337405, юридична адреса: м. Харків, вул. Селянська, 110, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в порушення п. п. 198.2., 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, що тягне відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- місцем вчинення правопорушення зазначено приміщення органу ДФС України, що за територіальністю не розташоване у Жовтневому районі м. Харкова;

- не завірений акт про результати перевірки від 23.09.2016 року (відсутній підпис особи, що завірила акт), сама копія акту є витягом без його повного змісту та посвідчення;

- не додано копії паспорту правопорушника чи будь якого іншого посвідчуючого документу;

- підтвердження того, що повідомлення-рішення за результатами перевірки набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо), зважаючи на те, що в протоколі ОСОБА_1 зазначено про оскарження дій осіб, що проводили перевірку, саме повідомлення-рішення також не додано до протоколу;

- відсутні дані про особу ОСОБА_1 - його дата та місце народження, адреса реєстрації або проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чижиченко Д.В.