Ухвала

від 13.10.2016 по справі 705/6427/16-к

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6427/16-к

1-кс/705/1186/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського районного відділу поліції Уманського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні № 12016250100000681 від 12.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 12.10.2016 р. близько 09.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в поштовому ящику ОСОБА_5 виявив копії документів, а саме державний акт на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані на території с. Городецьке Уманського району, площею 13,7021 га та 15,1013 га, видані на ім`я ОСОБА_6 , датовані 24.10.2005 року, якими фактично користується він та його сестра ОСОБА_7 , на підставі державних актів на право на земельну ділянку від 24.10.2011 року виданих на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом.

В провадженні Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016250100000681 від 12.10.2016 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали, просили задовольнити останнє.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає останнє таким, що підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або не осудної особи, яка вчинила суспільно не безпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу, а саме якщо останні підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, а саме, що в разі перереєстрації прав на земельні ділянки, якими на праві приватної власності користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 буде мати можливість відчужити вказані, тобто вони можуть перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику, тому на земельні ділянки з кадастровим номером: 7124381500:03:000:0029, 7124381500:03:000:0028, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського районного відділу поліції Уманського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні № 12016250100000681 від 12.10.2016 року задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером: 7124381500:03:000:0029, 7124381500:03:000:0028, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016250100000681 від 12.10.2016 року.

Заборонити державному реєстратору вносити зміни пов`язані зі зміною власника земельних ділянок, інших дій, пов`язаних з відчуженням земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1