Постанова

від 03.05.2007 по справі 2/44-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/44-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р. Справа № 2/44-54А.

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до Житлово-комунального підприємства № 1, м. Луцьк

про  стягнення 290186,25 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Варшава М. М. – податковий інспектор (дов. у справі)

від відповідача: Кушнірук Є. В . – дов. у справі

в засіданні суду взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І. М.

Представникам сторін та прокуратури у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Прокурора міста Луцька заявлено позовні вимоги в інтересах держави в особі  Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача – Житлово-комунального підприємства № 1 290186,25 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, в т. ч. 281578,36 грн. основного  боргу та 8607,89 грн. пені.

Правовою  підставою  стягнення  податкових  зобов'язань  є норми  п. 2 ст. 10  Закону  України „Про  державну  податкову  службу в Україні”  від  04.12.1990р. №509-ІІІ (з  наступними змінами  та  доповненнями);  підпунктами  3.1.1. п. 3.1 ст. 3  Закону України „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників   податків  перед бюджетами  та державними  цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р..

Відповідач у поясненнях від 28.04.2007 р. позовні вимоги визнав частково в сумі 257460,25 грн., зазначивши, що решта суми недоїмки ним сплачено. Крім того, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення суду до 31.12.2007 р.

Із  досліджених  матеріалів  справи, пояснень представників сторін та прокурора суд

встановив:

Зворотній бік облікової картки платника (а. с. 24-46, 79-88), довідка ОДПІ про податковий борг перед бюджетом від 12.01.2007 р. № 197/24 (а. с. 10), декларації з податку на додану вартість за період з листопада 2005 року по січень 2007 р. (а. с. 47-77) свідчать про наявність у відповідача станом на 05.02.2007 р. 290186,25 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, в т. ч. 281578,36 грн. основного  боргу та 8607,89 грн. пені.

З метою  погашення  податкового  боргу  Луцькою ОДПІ відповідачеві  направлялись  податковою службою перша  та друга  податкові вимоги:  № 1/1521 від 13.12.2004 р.,  № 2/141 від 21.01.2005 р. (а. с. 14, 16) щодо  погашення  податкового зобов'язання, яке  підпадає  під  ознаки п.  1.2 ст. 11 Закону  України „Про  порядок  погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами” (надалі Закон №2181).

За правилами пунктів 1, 3 ст. 9  Закону України „Про  систему  оподаткування”  від 25.06.91 №1251  обов'язок  юридичної  особи  щодо  сплати  податків  припиняється  їх  сплатою. Доказів  сплати заборгованості  відповідач суду  не  надав. Заходи,  прийняті  податковим  органом  щодо  стягнення  податкового зобов'язання, не   призвели  до його  погашення, строки  їх  добровільної  сплати  вийшли  у   відповідності  до  підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону  України  №2181.

Твердження відповідача про часткову сплату ним податкового боргу – в сумі 32726 грн. спростовуються даними облікової картки платника (а. с. 79-88), згідно якої платежі, що здійснювалися у січні-березні 2007 р. зараховувались на погашення поточних сум податків. Станом на 03.05.2007 р. недоїмка відповідача по ПДВ становить 290186,25 грн.

Виходячи  з  правил  ст.  124 Конституції  України,  юрисдикція  судів поширюється  на  всі  правовідносини, що  є  у  державі. Суд  вважає, що  позивач,  виходячи  з покладених на нього  функцій,  правомірно  звернувся  про стягнення бюджетної  заборгованості.

Позивач  визначив  позовні  вимоги  щодо  стягнення з  відповідача  суми  заборгованості  шляхом  звернення  стягнення на  активи.

Підпунктом  1.7  ст. 1 Закону  України № 2181 – активи  платника  податку  визначені  як  грошові  кошти,  матеріальні  і   нематеріальні  цінності, які  належать  юридичній  або  фізичній  особі  на  праві  власності  або  повного господарського  відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вищезгаданого закону  визначено, що  активи  платника  податків  можуть  бути   примусово  стягнені  в  рахунок  погашення  його  податкових  зобов'язань  виключно за  рішенням  суду.

Враховуючи  наведене, суд  дійшов  висновку  про  підставність позовних  вимог  в сумі  290186,25 грн.

У поясненнях від 27.04.2007 р. ЖКП № 1 просить розстрочити виконання рішення суду у зв'язку з скрутним матеріальним станом підприємства.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення щодо стягнення з товариства 2901868,25 грн. податкового боргу до грудня 2007 року.

Керуючись  ст. ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  Конституцією  України, Законом  України  „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами”, Законом України  „Про  систему  оподаткування”, господарський суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнення недоїмки по податку на додану вартість в сумі 290186,25 грн., в т. ч. 281578,36 грн. основного  боргу та 8607,89 грн. пені, на користь держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4, р/р 35212001000295 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21732256) звернути на активи Житлово-комунального підприємства № 1 (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 40, код 30473431).

3.   Виконання постанови розстрочити на 7 місяців – до 01.12.2007 р.:

- травень 2007 р. – 41455,17 грн.;

- червень 2007 р. – 41455,17 грн.;

- липень 2007 р. - 41455,17 грн.;

- серпень 2007 р. – 41455,17 грн.;

- вересень 2007 р. – 41455,17 грн.;

- жовтень 2007 р. - 41455,17 грн.

- листопад 2007 р. -  41455,23 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.О.Черняк

          Суддя