Ухвала

від 13.10.2016 по справі 727/7914/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/7914/16-к

Провадження № 1-кс/727/2618/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42016260000000147 від 09.08.2016 року),

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №42016260000000147 від 09.08.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в період часу з 01.08.2016 року по 10.10.2016 року неодноразово вимагав та отримував від ОСОБА_6 неправомірну вимогу за непритягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

11.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чином з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просив накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 1,2268 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 7324089001:03:001:0149, за адресою с/рада Сербичанська Сокирянського району Чернівецької області, та на земельну ділянку площею 0,1059 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер 7324582000:01:001:2032, за адресою с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, які перебувають у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

В судове засідання власник майна не викликався, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що09.08.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №42016260000000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

11.10.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває земельна ділянка площею 1,2268 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 7324089001:03:001:0149 за адресою с/рада Сербичанська Сокирянського району Чернівецької області, а також земельна ділянка площею 0,1059 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер 7324582000:01:001:2032 за адресою с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, то слід накласти арешт на вказане майно яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на нерухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 170-175, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді заборони відчуження та розпорядження ним, а саме на:

- земельну ділянку площею 1,2268 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 7324089001:03:001:0149, за адресою с/рада Сербичанська Сокирянського району Чернівецької області;

- земельну ділянку площею 0,1059 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер 7324582000:01:001:2032, за адресою с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1