Ухвала

від 05.10.2016 по справі 757/30099/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30099/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника третьої особи - Державної реєстраційної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної реєстраційної служби України в квітні 2015 року звернувся до суду із заявою з проханням у виконавчому провадженні № 45444975 замінити Укрдержреєстр як сторону виконавчого провадження її правонаступником (у відповідній сфері) - Міністерством юстиції України, про що постановити відповідну ухвалу. Заява обґрунтована наступним. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2014 була задоволена заява про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Стандарт . Товариство з обмеженою відповідальністю ІІігвіс Л , Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Капітал-Груп , Державна реєстраційна служба України про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема заборона Укрдержреєстру на вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо невиробничих приміщень за адресою м. Київ. вул . Симиренка, буд. і та нежилих приміщень надбудови напівпідземної стоянки за адресою м. Київ. вул.. Лебедєва-Кумача, буд. 5.

Виходячи зі змісту положень частини першої статті І Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадія судового провадження.

З огляду на викладене, постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Р.І.. винесеною за заявою про примусове виконання та на підставі ухвали № 757/30099/14-ц від 24.10.2014 Печерського районного суду міста Києва, відкрито виконавче провадження № 45444975 від 13.11.2014.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У вищевказаному виконавчому провадження боржником є Державна реєстрацій на служба У країни. Разом з тим Укрдержреєстр перебуває на стадії ліквідації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції .

Відповідно до пункту 2 зазначеної постанови Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби що ліквідується у частині реалізації державної політики, зокрема, з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 150 Питання Міністерства юстиції погоджено пропозицію Міністерства юстиції України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство функцій і повноважень Укрдержреєстру та визнано такою, шо втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 219 Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України .

Згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року про відкриття провадження у справі та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у справі № 757/30099/14-ц за позовом ПАТ ТЕРРА БАНК .

17.06.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Терра Банк відхилено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі № 757/30099/14-ц залишено без змін.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року скасовані заходи вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Терра Банк до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, Державного інформаційного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Стандарт , Товариство з обмеженою відповідальністю Лінгвіс Л , Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа - Капітал - Груп , Державна реєстраційна служба про визнання незаконними дій, відновлення становища, яке існувало до порушення права, скасування записів про припинення заборон та обтяжень майна іпотекою та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою, накладення заборони, скасування записів про припинення обтяження майнових прав заставою та поновлення записів про обтяження майнових прав заставою.

З огляду на зазначені обставини слід відмовити у задоволенні поданої заяви, оскільки відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154,378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву представника третьої особи - Державної реєстраційної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.