Вирок

від 14.09.2016 по справі 760/11478/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кп\760\ 824\16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Солом`янський районный суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки , громадянки України , освіта

середня , не працює , проживає та зареєстрована в

АДРЕСА_1 , раніше не судиму ,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101090000039 від 17.06.2016 року ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Восени 2015 року (більш точна дата не встановлена) ОСОБА_5 в денний час доби , при невстановлених досудовим слідством обставинах, зустрілась в АДРЕСА_2 з невстановленими слідством особами з приводу перереєстрації на її ім`я в органах державної влади , за грошову винагороду, суб`єкта підприємницької діяльності ПП «Флойд» (код ЄДРПОУ 23156905) , з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою , як майбутнього засновника та власника придбаного підприємства, ОСОБА_5 з корисливих спонукань дала свою згоду.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір ,направлений на реєстрацію суб`єкту підприємницької діяльності ,надала невстановленій слідством особі копії паспорту та ідентифікаційного коду , яка на підставі цих документів виготовила реєстр присутніх на загальних зборах власників приватного підприємства «Флойд» , Статут ПП «Флойд» , в якому обвинувачена зазначена як засновник товариства.

Тобто, ОСОБА_5 ,діючи в порушення вимог законодавства ,усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дані дії, як виконавець злочину виконувала виключно за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб .

При підписанні реєстраційних документів ПП «Флойд» ОСОБА_5 не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному товаристві.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично було набуто право власності на ПП «Флойд».

На підставі вищевказаних установчих документів ,засвідчених ОСОБА_5 ,як засновником , невстановлена досудовим слідством особа ,у відповідності відведеної їй ролі , 11.11.2015 здійснила державну реєстрацію ПП «Флойд» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та отримала печатку товариства за № 10691050009024734.

Незаконна діяльність ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб полягала в наступному : ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перереєструвала підприємство ПП «Флойд» ,без наміру зайняття господарською діяльністю передбачену статутом ,чим вчинила підроблення офіційного документу.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини нею не оспорювались.

Підтвердила , що восени 2015 року на пропозицію наглядно знайомого дала згоду зареєструвати на своє ім`я ПП «Флойд» за грошову винагороду. Для цього надала свої документи паспорт та ідентифікаційний код.

В подальшому займатись будь-якою діяльністю не збиралась і відомостей про це підприємство не має. Розуміє, що таким чином вчинила внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. У вчиненому розкаялась.

Суд у відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої.

Таким чином суд приходить до висновку про те,що ОСОБА_5 вчинила умисні дії ,що виразились у внесенні в документи , які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи , завідомо неправдивих відомостей.

Її дії суд кваліфікує за ст. 205-1 ч.1 КК України .

Призначаючи обвинуваченій покарання , суд враховує ступінь тяжкості нею вчиненого відповідно до ст.12 КК України нею вчинено злочин невеликої тяжкості, її особу і вважає ,що вона заслуговує на покарання у виді штрафу.

Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує щире розкаяння у вчиненому, а також те,що вона вперше притягається до відповідальності.

Обставин ,як б обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 КПК України,-

З а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винною за ст. 205 - 1 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 гривень на користь держави.

Речові докази - залишити на збереження в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :