Ухвала

від 17.10.2016 по справі 210/2680/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2680/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2143/К/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Димитрова 40 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Димитрова 40 , треті особи: Криворізьке міське управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб , які беруть участь у розгляді справи, їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме:

- повне ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_2 із зазначенням повної адреси її місця проживання чи місцезнаходження;

- представників відповідача ОСББ Димитрова 40 - Касьяна Миколи Степановича та Родрігес Наталії Аркадіївни, із зазначенням повної адреси їх місця проживання чи місцезнаходження;

- представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, із зазначенням повної адреси його місця проживання чи місцезнаходження;

- повне найменування відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Димитрова 40 із зазначенням повної адреси місцезнаходження;

- третіх осіб: Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із зазначенням повної адреси їх місця проживання чи місцезнаходження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Виходячи із наступного, представнику ОСББ Димитрова 40 в апеляційній скарзі необхідно уточнити наслідки розгляду його апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Зазначене підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи , згідно вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України для зазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, уточнення, наслідків розгляду апеляційної скарги та надання копій апеляційної скарги та доданих матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Димитрова 40 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: