Рішення

від 11.10.2016 по справі 916/5132/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2016 р.Справа № 916/5132/15

За позовом : Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1"

До відповідачів : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"; Селянського (фермерського) господарства "Ольга"; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга";

про стягнення 7367410,77 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_3, представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК" за довіреністю

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"; Селянського (фермерського) господарства "Ольга"; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"; Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК" про стягнення 7367410,77 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2015р. порушено провадження по справі №916/5132/15 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

26.02.2016р. до господарського суду Одеської області представником Селянського (фермерського) господарства "Ольга" надано клопотання про призначення експертного дослідження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. призначено у справі №916/5132/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. провадження у справі №916/5132/15 зупинено та матеріали справи скеровано до експертної установи.

06.07.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з матеріалами справи №916/5132/15, у якому в.о. директора інституту повідомив суд, що ухвала господарського суду Одеської області по справі №916/5132/15 про призначення судової економічної експертизи від 02.03.2016р. залишена без виконання, у зв'язку з несплатою вартості експертного дослідження.

Супровідний листом від 11.07.2016р. матеріали справи №916/5132/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Одеської Області від 02.03.2016р. про призначення судової експертизи по справі №916/5132/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Одеської Області від 02.03.2016р. про призначення судової експертизи по справі № 916/5132/15 із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2016р. провадження у справі №916/5132/15 поновлено та призначено справу №916/5132/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 27.07.2016р. по справі №916/5132/15 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/5132/15: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. справу №916/5132/15 прийнято до колегіального провадження у складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О. та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

06.09.2016р. до господарського суду Одеської області представником Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" надано заяву про відмову від позовних вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК", у якій заявник просив суд прийняти відмову позивача в частині позовних вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИКВ» про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про надання авалю № 01/001GAV від 16.05.2012р. у розмірі 7367410,77 грн. та провадження в частині позовних вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК" про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про надання авалю № 01/001GAV від 16.05.2012р. у розмірі 7367410,77 грн. припинити.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. провадження у справі №916/5132/15 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. у розмірі 7367410,77грн. з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИКВ» - припинено.

Представником Селянського (фермерського) господарства "Ольга" надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, з підстав недоведеності обставин та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Під час розгляду справи, представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК" було надано суду довідку заступника директора по МСБ відділення Одеської міжрегіональної дирекції ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" за №71133-138 від 12.02.2016р., відповідно до якої зазначено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЯГОРЛИК" (код 03767185) не має кредитної заборгованості у Публічному акціонерному товаристві "КРЕДІ ОСОБА_1", копія якої наявна у матеріалах справи. (а.с. 188, том 1).

Під час розгляду справи представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надано, свого права на захист відповідач не використав.

Під час розгляду справи представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ" відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надано, свого права на захист відповідач не використав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

16 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ ОСОБА_1" (Аваліст) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ" (Платник - 1), Селянським (фермерським) господарством "Ольга" (Платник - 2), Сільськогосподарським виробничим кооперативом „ХліборобВ» (Платник-3), Сільськогосподарським виробничим кооперативом „ЯгорликВ» (Платник-4), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" (Платник-5) було укладено Генеральну угоду про надання авалю №01/001GAV (надалі - Договір), відповідно до п. 2.1. якої визначено, що за заявою Платника та/або Пред'явика Аваліст бере на себе зобов'язання надати аваль за векселями, а Платник зобов'язується надати Авалісту відповідно до умов цього договору всі суми, що підлягають сплаті Авалістом, за таким авальованим векселем, повернути наданий кредит у повному обсязі у строки та в порядку, визначеному цим Договором, сплатити Авалісту плату за аваль, у випадках встановлених цим Договором, відшкодувати всі витрати Аваліста, пов'язані з авалем, а також здійснити інші платежі, пов'язані з авалем та/або з виконання цього Договору.

Між вказаними сторонами 12 червня 2012 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Генеральної угоди про надання авалю від 16.05.2012 року №01/001GAV.

Далі, 28 вересня 2012 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Генеральної угоди про надання авалю від 16.05.2012 року №01/001GAV, у якому сторони визначили, що платниками за укладеним договором є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ" (Платник - 1), Селянське (фермерське) господарство "Ольга" (Платник - 2), Сільськогосподарський виробничий кооперативо „ЯгорликВ» (Платник - 3), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (Платник - 4).

Відповідно до п. 2.3. Генеральної угоди про надання авалю від 16.05.2012 року №01/001GAV (зі змінами та доповненнями) встановлено, що ліміт авалю складає 6018000грн., а саме: п. 2.3.1 Генеральної угоди визначено ліміт авалю для Пред'явника. В межах ліміту авалю встановлюється ліміт авалю для Пред'явника у розмірі 913711,80 грн. (далі - ліміт авалю для Пред'явника)., п. 2.3.2. Генеральної угоди - Субліміт - 1. В межах ліміту авалю встановлюється ліміт авалю для Платника - 1 у розмірі 1123000 грн. (далі - ліміт авалю для Платника - 1)., п. 2.3.3. Генеральної угоди - Субліміт - 2. В межах ліміту авалю встановлюється ліміт авалю для Платника - 2 у розмірі 1578000 грн. (далі - ліміт авалю для платика 2)., п. 2.3.4. Генеральної угоди - Субліміт 3. В межах ліміту авалю встановлюється ліміт авалю для Платника - 3 у розмірі 2016000 грн. (далі - ліміт авалю для Платника - 3), п. 2.3.5. - Субліміт - 4. В межах ліміту авалю встановлюється ліміт авалю Платника - 4 у розмірі 1301000 грн. (далі - ліміт авалю для Платник - 4).

Відповідно до п. 5.1. Генеральної угоди визначено, що за надання авалю Платник зообв'язаний сплатити Авалісту відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених у Генеральній угоді.

Згідно до п. 5.1.1.1. Генеральної угоди зазначено, що за надання авалю Платник зобов'яаний сплатити Авалісту комісію за надання авалю у розмірі 4,5% річних від суми векселя, що авалюється (без ПДВ) із розрахунку 365 днів на рік або 366 днів на рік у високосному році.

Відповідно до п. 5.1.1.4 Генеральної угоди, передбачено нарахування та сплата комісії до дати погашення векселя.: сума комісії, що підлягає сплаті нараховується в день авалю векселя (включаючи цей день) та через кожні 30 (тридцять) календарних днів до дати погашення векселя та підлягає сплаті в день нарахування авансом. При цьому, якщо строк до дати погашення векселя в цілому та/або після закінчення чергових 30 календарних днів рівний або становить менш 30 календарних днів, комісія що підлягає сплаті нараховується та сплачується із розрахунку 30 календарних днів. Якщо період часу від дати авалю до дати погашення векселю становить менш 90 календарних днів сума комісії, що підлягає сплаті нараховується та сплачується в день авалю (включаючи цей день) авансом за період від дати авалю до дати погашення векселя (включно).

У відповідності до положень п. 5.1.2 Генеральної угоди, Платник зобов'язаний сплатити Авалісту комісію за встановлений ліміт авалю.

Відповідно до п. 5.1.2.1. Генеральної угоди, у розмірі 0,5% від ліміту авалю, передбаченого п. 2.3. цього договору, але не менше еквіваленту 100 доларів США в день підписання цього Договору і в будь-якому випадку до першого надання авалю за цим Договором або надання Платнику інформаційного листа та у розмірі 10000 грн. до першого надання авалю за цим Договором або надання Платнику інформаційного листа, з яких кожен із платників сплачує по 2000 грн. (п. 5.1.2.2. Генеральної угоди).

Положеннями п. 8.1., .8.2, 8.3 Генеральної угоди визначено, що кредит надається Платнику в день здійснення платежу за авалем на користь векседержателя, у сумі платежу за авалем. Валюта за кредитом є валюта векселя. Кредит надається для забезпечення здійснення платежів за векселями.

Згідно до п. 8.4. Генеральної угоди, за користування кредитом Платник зобов'язаний сплатити авалісту проценти за користування кредитом у розмірі 35% річних (із розрахунку 365 днів на рік або 366 днів на рік у високосному році).

Відповідно до п. 8.4.1. Генеральної угоди, сума процентів нараховується в день повного погашення кредиту на фактичну суму заборгованості Платника за кредитом станом на кожен день і за фактичну календарну кількість користування кредитом з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день), якщо інше не передбачено умовами цього Договору, та сплачується в день повного погашення кредиту. Якщо погашення кредиту здійснюється частинами, проценти теж сплачуються відповідними частинами.

У разі несвоєчасного повернення кредиту, Платник зобов'язаний протягом всього року до повного повернення кредиту сплачувати Авалісту проценти в розмірі та порядку, встановленому цим Договором, якщо інше не передбачено умовами цього договору. (п. 8.4.2. Генеральної угоди).

Відповідно до п. 12.4.12 Генеральної угоди визначено, що Платник зобов'язаний повернути всі грошові кошти, сплачені Авалістом за авальованими векселями, незалежно від будь-яких обставин та умов, що можуть виникнути, в тому числі наданий Платнику кредит та проценти, в порядку та строки, визначені цим договором.

Положеннями п. 12.4.17.7 Генеральної угоди сторони погодили солідарну відповідальність, а саме те, що Платники приймають на себе солідарну відповідальність за цим Договором перед Авалістом за неналежне виконання зобов'язань за цим Договором, що означає право Авалітса вимагати виконання зобов'язань за цим Договором та/або Угодами про забезпечення та/або будь-якими іншими договорами в повному обсязі як від усіх Платників разом, так і від кожного Платника окремо незалежно від встановленого ліміту авалю Платнику причому як повністю та і частково.

У випадку, якщо Аваліст не одержав повного задоволення свої вимоги щодо виконання боргового зобов'язання від одного з Платників, Банк має право вимагати виконання боргового зобов'язання з решти Платників. Платники залишаються бути солідарно зобов'язаними перед Авалістом доти, поки боргові зобов'язання за цим договором не буде виконано повністю.

Виконання солідарного зобов'язання повністю одним з Платників звільняє решту Платників від виконання зобов'язання перед Авалітсом. Платник, який виконав солідарне зобов'язання має право зворотної вимоги (регресу) до кожної з решти Платників у рівній частці.

Відповідно до п. 13.1. Генеральної угоди, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність в порядку і на умовах, обумовлених цим Договором.

Згідно до п. 13.1 Генеральної угоди, у разі порушення Платником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Платник зобов'язаний сплатити на користь Аваліста пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобов'язання за весь час прострочення. Неустойка, передбачена цим договором, нараховується Авалітсом у валюті заборгованості та сплачується Платником у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату здійснення відповідного платежу.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою про надання авалю, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Затишшя-хлібпродуктВ» 17 травня 2012 року було укладено договір іпотеки №Z1/01/001GAV, посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №700, відповідно до умов якого в іпотеку банку передано комплекс господарчих будівель загальною площею 5584,5 кв.м., розташований за адресою: Одеської область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57.

В рамках розгляду господарської справи №916/1943/14 було встановлено факт неналежного виконання Платниками прийнятих на себе умов за Генеральної угодою про надання авалю №01/001GAV від 16 травня 2012 року. Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське"; Селянське (фермерське) господарство "Ольга"; Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ягорлик"; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"- задовольнено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.05.2012р. № Z1/01/001GAV, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 700, а саме: комплекс господарчих будівель загальною площею 5 584, 8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт" на підставі Договору купівлі-продажу комплексу господарчих будівель, посвідченого 07.04.2011р. державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 552, в рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське", Селянського (фермерського) господарства "Ольга", Сільськогосподарського виробничого кооператива "Ягорлик", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" перед Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ ОСОБА_1" за Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012 р. в розмірі 6 474 819 грн. 24 коп. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження, з визначенням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" витрати по сплаті судового збору у сумі 73080 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя - Хлібопродукт" - залишено без задовольнити. Рішення господарського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року по справі № 916/1943/14 - змінено. Викладено ч.1 п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року в наступній редакції: Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.05.2012р. №Z1/01/001GAV, посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 700, а саме: комплекс господарчих будівель загальною площею 5 584, 8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Затишшя-хлібопродукт" на підставі Договору купівлі-продажу комплексу господарчих будівель, посвідченого 07.04.2011р. державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 552, в рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське", Селянського (фермерського) господарства "Ольга", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" перед Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ ОСОБА_1" за Генеральною угодою про надання авалю № 01/001GAV від 16.05.2012р. в розмірі 6474819 грн. 24 коп.

Відповідно до пояснень позивача, постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 16.07.2015р. було відкрито виконавче провадження №48148136, однак, станом на момент розгляду даної справи рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015р., яке змінено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р., є невиконаним.

Тобто, під час розгляду зазначеної господарської справи судом було встановлено факт належного виконання з боку позивача прийнятих на себе зобов'язань за Генеральної угодою про надання авалю №01/001GAV від 16 травня 2012 року - надання кредитних коштів, а також встановлено, що платниками (відповідачами у справі) не виконано своїх зобов'язань щодо сплати авалю, відповідно до умов Генеральної угодою про надання авалю №01/001GAV від 16 травня 2012 року.

З метою досудового врегулювання спору між сторонами, Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ ОСОБА_1" було направлено вимоги про дострокове погашення заборгованості за Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16 травня 2012 року, а саме: вимога до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ" від 24.12.2012 року за вих. № 71125-1371, вимога до Селянського (фермерського) господарства "Ольга" від 24.12.2012 року за вих. № 71125-1381, вимога до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" від 24.12.2012 року за вих. № 71125-1383 та вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯгорликВ» віл 24.12.2012 року за вих. № 71125-1382, копії яких наявні в матеріалах справи, однак такі вимоги Банку з боку Платників задоволено не було.

У зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідачів прийнятих на себе зобов'язань за умовами Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16 травня 2012 року станом на 01.12.2015р. рахується заборгованість у розмірі 7367410,77грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3999903,40 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 1825209,09 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди у розмірі 1542298,28 грн.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи провадження у справі №916/5132/15 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. у розмірі 7367410,77грн. з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИКВ» було припинено, позовні вимоги розглядаються судом в частині солідарного стягнення заборгованість у розмірі 7367410,77 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3999903,40 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 1825209,09 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди у розмірі 1542298,28 грн. з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"; Селянського (фермерського) господарства "Ольга"; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга".

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1056 1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час розгляду даної справи, 06.09.2016р. до господарського суду Одеської області представником Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" надано заяву про відмову від позовних вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК", у якій заявник просить суд прийняти відмову позивача в частині позовних вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИКВ» про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. у розмірі 7367410,77 грн. та провадження в частині позовних вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК" про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про надання авалю № 01/001GAV від 16.05.2012р. у розмірі 7367410,77 грн. припинити.

Крім того, представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК" було надано суду довідку заступника директора по МСБ відділення Одеської міжрегіональної дирекції ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" за №71133-138 від 12.02.2016р., відповідно до якої зазначено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЯГОРЛИК" (код 03767185) не має кредитної заборгованості у Публічному акціонерному товаристві "КРЕДІ ОСОБА_1", копія якої наявна у матеріалах справи. (а.с. 188, том 1), у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. провадження у справі №916/5132/15 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. у розмірі 7367410,77грн. з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИКВ» припинено.

В межах провадження при розгляді господарським судом справи №916/1943/14 було встановлено факт неналежного виконання договірних зобов'язань з боку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"; Селянського (фермерського) господарства "Ольга"; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга".

Приймаючи до уваги, що Відповідачі своїх обов'язків щодо погашення плати за Аваль, формування грошового покриття та погашення кредиту не виконали, станом на 01.12.2015р. виникла заборгованість по кредиту за Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. у розмірі 3999903,40 грн., яка станом на момент розгляду справи є непогашеною.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання з боку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"; Селянського (фермерського) господарства "Ольга"; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" прийнятих на себе зобов'язань за умовами Генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р., отже, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів боргу станом на 01.12.2015р. у розмірі 3999903,40 грн. є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Генеральної угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. позивачем станом на 01.12.2015р. здійснено нарахування заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 1825209,09 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо солідарного стягнення заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 1825209,09 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення з відповідачів - правомірними.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем було здійснено нарахування пені, розрахунок проведено станом на 01.12.2015р., так, відповідно до такого розрахунку за відповідачами рахується заборгованість за сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в розмірі 1542298,28 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення нарахованої пені вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про її стягнення з відповідачів - правомірними.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до пункту 12.4.17.7 Генеральної угоди, сторони погодили солідарну відповідальність, а саме те, що Платники приймають на себе солідарну відповідальність за цим Договором перед Авалістом за неналежне виконання зобов'язань за цим Договором, що означає право Авалітса вимагати виконання зобов'язань за цим Договором та/або Угодами про забезпечення та/або будь-якими іншими договорами в повному обсязі як від усіх Платників разом, так і від кожного Платника окремо незалежно від встановленого ліміту авалю Платнику причому як повністю та і частково.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" із солідарним стягненням з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"; Селянського (фермерського) господарства "Ольга"; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" заборгованості 7367410,77 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3999903,40 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 1825209,09грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди у розмірі 1542298,28грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 110511,17 грн. покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути в солідарному порядку з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ" (реквізити), Селянського (фермерського) господарства "Ольга"( реквізити), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (реквізити) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (реквізити) заборгованість по Генеральній угоді про надання авалю №01/001GAV від 16 травня 2012 року, станом на 01.12.2015р. у розмірі 7367410 (сім мільйонів триста шістдесят сім тисяч чотириста десять) грн. 77 коп., з яких заборгованість по кредиту в розмірі 3999903 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 40 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 1825209 (один мільйон вісімсот двадцять п'ять двісті дев'ять) грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в розмірі 1542298 (один мільйон п'ятсот сорок дві тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 110511 (сто десять тисяч п'ятсот одинадцять ) грн. 17 коп.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2016 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев