Постанова

від 17.10.2016 по справі 640/15100/16-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/15100/16-п

н/п 3/640/3718/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Київської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської клінічної лікарні №30 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року, при перевірці Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської клінічної лікарні №30 , код ЕДРПОУ 02003669, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, б. 5, корп. 7, головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за І квартал 2016 року по строку сплати 16.09.2016 року. Фактично борг погашено шляхом надання платіжного доручення від 26.09.2016 року на суму 14,32 грн. із затримкою на 10 днів про що складений акт №2828/20-31-12-04-26/02003669 від 29.09.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, надала свої пояснення по справі, вказала, що за наслідками проведення перевірки КЗОЗ ХМКЛ №30 було складено два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за І квартал 2016 року її, як головного бухгалтера установи та головного лікаря ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя встановив наступне.

Дійсно, при перевірці Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської клінічної лікарні №30 головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за І квартал 2016 року по строку сплати 16.09.2016 року.

Разом з тим, в провадженні судді Якуші Н.В. також надійшов адміністративний протокол №914 від 29.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської клінічної лікарні №30 за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку за І квартал 2016 року по строку сплати 16.09.2016 року. Вказаний адміністративний матеріал був розглянутий та за його наслідками було винесено постанову від 17.10.2016 року відносно ОСОБА_2, факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення судом було встановлено.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Виходячи з вищевикладеного, суддя встановив, що за виявлене правопорушення посадова особа Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської клінічної лікарні №30 вже притягнута судом до адміністративної відповідальності, а тому підстав для притягнення іншу посадову особу за те ж саме правопорушення, немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2, 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша