Ухвала
від 17.10.2016 по справі 914/2479/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа№ 914/2479/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , м. Львів;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод , м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область;

про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на утримання майна орендарем.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 17.10.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Дочірнє підприємство Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подало позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на утримання майна орендарем за договором оренди №4 асвальтозмішувача ДС - 117 від 01.-7.2015 року.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016 року.

У судовому засіданні 17.10.2016 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 17.10.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №12 від 29.05.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна у вирішенні питань стосовно визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про оренду, господарським судам слід враховувати викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам". Водночас необхідно виходити з того, що територіальна підсудність господарському суду справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів оренди (найму) і у спорах про визнання цих договорів недійсними, а також справи у спорах, що виникають при виконанні цих договорів визначається за правилами статті 15 ГПК; що ж до справ у спорах про право власності на орендоване майно або про витребування цього майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, відповідачами в яких виступають інші, крім сторін за договором, особи, то вони розглядаються за місцезнаходженням майна (частина третя статті 16 ГПК).

Згідно з п.20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10. 2011 року №10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого на запит Господарського суду Львівської області (суддя Коссак С.) від 17.10.2016 року за №10015492 станом на 17.10.2016 року місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод , м. Боярка, вул.. Білогородська, будинок,61, Києво-Святошинський район, Київська область.

Предметом спору є стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди, тобто зі спору, що виникає при виконанні господарського договору, а відтак такий спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Київської області.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати матеріали справи № 914/2479/16 за встановленою підсудністю у господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Суддя Коссак С.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено21.10.2016
Номер документу62030573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2479/16

Рішення від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні