Ухвала

від 13.10.2016 по справі 914/793/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.10.16р.                                                                                 Справа№ 914/793/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Трускавецького В.П. та Пазичева В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест”, м.Львів

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлові приміщення.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест” про стягнення заборгованості в сумі 386944грн. 88коп., розірвання договору оренди №53/2014/КЕВ від 19.06.2014р.та зобов'язання звільнити та передати Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова нежитлові приміщення №№1, 3, 4 площею 820,7 кв. м.в будівлі №104 військового містечка №1, що розташоване за адресою вул.Кн. Ольги, 1-5.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року справу № 914/793/16 прийнято до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Трускавецький В.П. та суддя Пазичев В.М. та справу призначено до розгляду колегіально на 30.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.06.2016р. задоволено клопотання прокурора за вх.№3405/16 від 30.06.2016 року про зупинення провадження по справі №914/793/16 і зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті господарським судом Львівської області справи №914/1480/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Правіс Інвест”, місто Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, місто Львів про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди №53/2014/КЕВ від 19.06.2014 року за період з 19.06.2014 року до моменту приведення приміщення до належного технічного стану та набрання рішенням законної сили.

В канцелярію суду від позивача-2 – Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів, поступило клопотання №4561 від 10.10.2016 року за вх.№40401/16 від 10.10.2016 року про поновлення провадження у справі №914/793/16. В даному клопотанні представник позивача-2 просить суд, поновити провадження у справі №914/793/16, оскільки підстава зупинення відпала у зв'язку з набранням законної сили рішення у справі №914/1480/16. На підтвердження даних обставин до поданого клопотання долучено рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у справі №914/1480/16.

Враховуючи вказані обставини, подані докази, клопотання позивача-2 про поновлення провадження у справі №914/793/16, та те, що підстава зупинення відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/793/16 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/793/16 поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на :08.11.16 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов'язкове.

Прокурору та позивачам 1, 2 – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог; надати докази надіслання пропозиції відповідачу щодо розірвання договору; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивачів 1, 2 та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); надати докази фактичного використання об'єкта оренди; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача у спірний період; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду станом на день розгляду спору; подати усі додатки до договору №53/2014/КЕВ від 19.06.2014 року та надати акт приймання-передачі об»єкта оренди; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; прокурору надати описи вкладення у цінний лист щодо надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог №06-2959вих.16 від 29.06.2016 року, яка надійшла до суду 30.06.2016 року, з додатками позивачам 1 та 2; явка повноважних представників є обов'язкова.

Відповідачу – подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати письмові пояснення з приводу припинення орендних договірних відносин із позивачем; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази оплати (за наявності); надати акти передачі та повернення об'єкта оренди позивачу; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.           

Головуючий суддя                                                             Іванчук С.В.

суддя                                                   Трускавецький В.П.

суддя                               Пазичев В.М.