Ухвала
від 17.10.2016 по справі 924/932/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 924/932/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Синдикат" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання договору від 13.02.2015р. припиненим

Представники сторін:

Позивача - ОСОБА_2 за дов. від 09.09.16,

Відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 22 159,00 грн. штрафу та 1670,00 грн. відшкодування вартості форменого одягу у зв'язку з достроковим розірванням відповідачем договору про надання послуг від 13.02.15. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.1.3 договору, в односторонньому порядку припинено надання послуг та не повідомлено замовника про причини такого припинення. Відповідно договір є припиненим. У зв'язку з цим на підставі п.6.2 договору у редакції додаткової угоди №1 від 14.04.15 виконавець (відповідач) зобов'язується сплатити штраф замовнику (позивачу) у розмірі 22150,00грн., а на підставі п.3.2.8 відшкодувати замовнику вартість одягу, отриманого від замовника. При цьому посилаються на ст.ст. 629, 631, 901, 905, 906, 907 ЦК України.

У судовому засіданні 29.09.2016р. судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, а саме стягнення 23 820,00 грн. , у т.ч. 22150, 00 грн. штрафу та 1670,00 грн. відшкодування вартості форменого одягу.

Відповідач відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив. Ухвали суду на його адресу поштою повертаються у зв'язку з відсутністю адресата.

У судовому засіданні 17.10.2016р. позивачем подано заяву про зміну предмету позову, а саме про визнання договору від 13.02.2015р. припиненим. Зазначене згідно ст.22 ГПК України приймається судом.

Представником позивача підтримуються позовні вимоги, зазначається , що оскільки відповідач в односторонньому порядку припинив надання послуг та не повідомив замовника про причини такого припинення, то укладений між сторонами договір про надання послуг від 13.02.15 підлягає визнанню судом припиненим.

Згідно з ст.12 ГПК України визначена підвідомчість справ господарським судам Зокрема, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 4 1 ) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю); 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Позивач просить визнати договір від 13.02.2015р. припиненим. Натомість згідно з п.1 ч. 1 ст.12 ГПК України господарський суд може розглядати справи у спорах щодо зміни чи розірвання господарських договорів. Відповідно спір про визнання договору від 13.02.2015р. припиненим не відноситься до підвідомчості господарських судів.

Зазначене не позбавляє права позивача на звернення до суду з відповідним позовом, спір по якому підлягає розгляду в господарських судах згідно з ст.12 ГПК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин підлягає припиненню згідно з ст. 80 ГПК України провадження у справі за позовом позивача про визнання договору від 13.02.2015р. припиненим.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Синдикат" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про визнання договору від 13.02.2015р. припиненим.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу ( м.Хмельницький, вул.Свободи, 1А) пр.,

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Попова. 2, кв. 28) пр.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено21.10.2016
Номер документу62030951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/932/16

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні