Ухвала

від 17.10.2016 по справі 915/965/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВА УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 915/965/16

за позовом: Приватного підприємства «МІГГ-ПЛЮС» ,

73008, м.Херсон, вул.Бориславське шосе, 3, код ЄДРПОУ 37631999

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

55026, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про: стягнення з відповідача 77500,00 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 06.09.2016 року звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача заборговіаності у розмірі 77500,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2016 року по данній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 915/965/16 було припинено. За висновками суду в процесі розгляду даної справи відповідачем були проведені остаточні оплати по спірним відносинам та погашений залишок існуючої перед позивачем заборгованості по договору № 11/07-16 від 11.07.2016 року на загальну суму 77500,00 грн. згідно платіжних доручень: № 697 від 12.09.2016 року на 10000,00 грн.; № 717 від 22.09.2016 року на 13000,00 грн.; № 721 від 26.09.2016 року на 7500,00 грн.; № 722 від 27.09.2016 року на 9000,00 грн.; № 725 від 30.09.2016 року на 38000,00 грн.

Разом з тим у вказаній ухвалі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у зв'язку з ухваленим рішенням.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже виходячи з наведених норм та висновків суду, судовий збір в розмірі 1450,00 грн. сплачений Приватним підприємством «МІГГ-ПЛЮС» по платіжному дорученню № 229 від 05.09.2016 року підлягає стягненню з відповідача по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За своєю ініціативою винести по справі № 915/965/16 додаткову ухвалу, якою стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55026, АДРЕСА_1, р/р 26008419281400 в АТ УкрСиббанк МФО 351005, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «МІГГ-ПЛЮС» (73008, м.Херсон, вул.Бориславське шосе, 3, р/р 26004010619291 ПАТ Укрсоцбанк , МФО 300023, код ЄДРПОУ 37631999) 1450,00 грн. судового збору.

2. Додаткову ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя О.Г.Смородінова