Ухвала
від 17.10.2016 по справі 908/1740/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.10.2016 справа № 908/1740/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємства ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 (повний текст складено 19.09.2016) у справі№ 908/1740/16 (суддя Азізбекян Т.А.) за первісним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, до та зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз-А", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А", м. Запоріжжя, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, Госпрозрахункове підприємство зоологічний парк місцевого значення "Таврія", смт Терновате Новомиколаївського району Запорізької області, пропро зобов'язання передати товар за договором наукового обміну тваринами В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 у справі № 908/1740/16.

Проте апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові без розгляду як така, що не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 у справі № 908/1740/16 обраховується виходячи з сум судового збору, які підлягали сплаті за подання як первісного, так і зустрічного позовів, що у сукупності становить 3 031, 60 грн.

Однак до апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № 27047 від 29.09.2016 на суму 1 515, 80 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на 1 515, 80 грн., що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України. Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 у справі № 908/1740/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1740/16 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено21.10.2016
Номер документу62031378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1740/16

Постанова від 25.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 14.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Судовий наказ від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Судовий наказ від 03.02.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Постанова від 18.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні