Ухвала

від 17.10.2016 по справі 920/316/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 920/316/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов.№б/н від 25.07.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (вх.№2409 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2016р. у справі №920/316/16

за позовом Комунального підприємства «Ініціатива» Кровненської сільської ради, с. Кровне Сумського району Сумської області,

до Битицької сільської ради Сумського району, с.Битиця Сумського району Сумської області,

про стягнення 54695,13 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2016р. у справі №920/316/16 (колегія суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Костенко Л.А., суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Битицької сільської ради Сумського району (42331, Сумська область, Сумський район, с.Битиця, вул. Кірова, 96; код ЄДРПОУ 04391569) на користь Комунального підприємства «Ініціатива» Кровненської сільської ради (42323, Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Центральна, 92; код ЄДРПОУ 39552081) 50675,03 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 791,36 грн., 2880,01 грн. інфляційних збитків; 1369,21 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2016р. і прийняти нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству «Ініціатива» Кровненської сільської ради в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 17.10.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

У судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. про призначення апеляційної скарги до розгляду.

Колегія суддів, заслухавши представника відповідача, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника позивача позбавить його можливості скористатися своїми правами, а також у зв'язку з необхідністю витребування оригіналів документів для огляду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016р. о 10:00 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Ініціатива» Кровненської сільської ради надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали договору підряду №172-05 та оригінали документів, пов'язаних з його виконанням.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна