Ухвала

від 11.10.2016 по справі 757/49807/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49807/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в приміщенні (квартири), яке займає для здійснення нотаріальної діяльності приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002228 від31.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.375, ч. 2ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 08.07.2016 постановлено заочне рішення у цивільній справі №202/4065/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про переведення прав та обов`язків покупця та стягнення боргу, в результаті позов задоволено у повному обсязі, переведено на ОСОБА_8 права та обов`язки покупців - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 22.01.2016 та припинено право спільної часткової власності зазначених відповідачів на нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 борг у розмірі 400000 грн шляхом переведення прав та обов`язків як власника частки нерухомого майна за зазначеною адресою та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_9 на вказане майно; визнано за ОСОБА_8 право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 531241812101).

Органом досудового розслідування встановлено, що при винесенні даного заочного рішення суддею допущено низку явних порушень норм законодавства, щодо виключної підсудності, належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, що виключає можливість своєчасного одержання сторонами у справі судових повісток про виклик, що у свою чергу, виключає можливість заочного розгляду справи.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, щ працівники СУФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №32016040000000037 від 10.06.2016, зловживаючи владою та службовим становищем, 02.08.2016 забезпечили безперешкодне проникнення представників ТОВ «Агро-переробка Дніпро» до нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та подальше вивезення товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_11 , чим спричинено тяжкі наслідки інтересам громадян, все майно, яке знаходилось за вказаною адресою, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Агро-переробка Дніпро» ОСОБА_13 .

Також встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , організували вивезення пшениці і борошна, які зберігалися на території вказаного майнового комплексу, яке протягом серпня 2016 року становило 362417 кг на суму 1807182,48 грн, зерно пшениці 3039870 кг на суму 11146297,81 грн, а також пакувальні матеріали вартістю приблизно 600000,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вулиця Старий шлях (Ленінський район, колишня вул.Кірова), будинок 227а, з реєстраційним номером 531241812101 належить на праві приватної власності ТОВ «Агро-переробка Дніпро», оскільки 01.08.2016 був переданий до статутного капіталу вказаного товариства актом прийому-передачі майна, державним реєстратором зазначеного правочину є приватний нотаріус ОСОБА_5 .

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Посилаючись на те, що за місцем роботи ОСОБА_5 можуть зберігатися доказів, що містять відомості про обставини вчинених кримінальних правопорушень, знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке здобуто у результаті його вчинення, а саме: документи щодо всіх нотаріальних дій, у тому числі реєстрації права власності та інших речових прав стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; документи щодо передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ«Агро-переробка Дніпро» (код ЄРДПОУ 40641834); документи, що підтверджують право власності на майно, на яке можливо накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої злочинами, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Слідчим в клопотанні в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси приватного нотаріуса, фізичних осіб.

Між тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в частині вилучення документів, що підтверджують право власності на майно, на яке можливо накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої злочинами, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання таких документів, без ідентифікації такого майна. Даних про те, яке саме майно має бути направлено на відшкодування заподіяної злочином шкоди, слідчим в клопотанні не зазначено та не доведено в судовому засіданні, а відтак правових підстав в цій частині задовольняти клопотання у слідчого судді не має.

У випадку вилучення інших речей і документів, які орган досудового розслідування вважатиме, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 42016000000002228 від31.08.2016р. з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, в приміщенні, яке займає приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-документів щодо реєстрації нотаріальних дій, у тому числі реєстрації права власності та інших речових прав стосовно нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документів щодо передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ«Агро-переробка Дніпро» (код ЄРДПОУ 40641834).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49807/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .