Постанова

від 08.08.2016 по справі 369/2325/16-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2325/16-п

Провадження № 3/369/1772/16

ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; українця, працює на посаді директора TOB Мета Імекс Україна , яке розташоване за адресою: вул. Київська, 6 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ж , кв. 138 м. Київ, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки TOB Мета Імекс Україна (кодза ЄДРПОУ 31450504) за адресою: вул. Київська, 6 м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_1 в особі директора TOB Мета Імекс Україна , що 27.02.2014 та 02.03.2015 порушив ведення податкового обліку, а саме: п.п. 135.5.4, ш 135* п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого, занижено податок на прибуток на 112 812 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7. ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст 38 Кодексу України'про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї. статті.

При таких обставинах, а саме: що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 30.05.2016.

Зважаючи на вище викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про закриття адміністративної справи у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення, 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Лисенко Володимир Васильович