Ухвала

від 11.10.2016 по справі 369/9294/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9294/16-к

Провадження № 1-кс/369/2063/16

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016111200000207 від 18.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для здійснення досудового розслідування надійшло кримінальне провадження № 42016111200000207 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочате ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при виділення земельних ділянок з кадастровими номерами 3222484001:01:023:5050, 3222484001:01:023:5051, 3222484001:01:023:5049, 3222484001:01:023:5048, 3222484001:01:023:5046 без належних погоджень за рахунок земель прибережно-захисної смуги в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що під час досудового розслідування, з метою визначення, чи перебувають відведені земельні ділянки у прибережно-захісний смузі в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно призначити та провести відповідну судову земельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідна землевпорядна документація щодо надання у власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до землевпорядної документації на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3222484001:01:023:5046, 3222484001:01:023:5050, 3222484001:01:023:5051, 3222484001:01:023:5049, 3222484001:01:023:5048, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які будуть мати доказове значення у даному кримінальному та які необхідні для призначення та проведеня відповідної судової земельно-технічної експертизи.

Іншим способом, ніж вилучити документи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та призначити та провести відповідні експертні дослідження, які можливо провести лише по оригіналах документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути знищені, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні яких знаходиться дана інформація та документи з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним на підставі доручення особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, землевпорядної та іншої документації, яка стосується відведення та надання у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 3222484001:01:023:5046, 3222484001:01:023:5050, 3222484001:01:023:5051, 3222484001:01:023:5049, 3222484001:01:023:5048, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронних та/або паперових носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1