ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення позовної з аяви
18 травня 2009 р. Справа № 12/25-09(02-2а)
Суддя господарськ ого суду Кожухар М.С. , ро зглянувши матеріали
за позовом: Бершадсь кого споживчого товариства ( вул.Радянська, 17, м.Бершадь, Він ницька область, 24400, ідентифіка ційний код - 017421129)
до: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НО МЕР_1).
про стягнення 7000 грн.
ВСТАНОВИВ :
Надійшла позовна заяв а про стягнення з ОСОБА_1 н а користь Бершадського район ного споживчого товариства 7 000,00 грн. заборгованості по орен дній платі згідно договору в ід 01.01.2005 року.
Суд, ознайомившись з позовн ою заявою № 126 від 13.05.2009 року та до даними до неї документами, пр ийшов до висновку, що вона під лягає поверненню, виходячи н аступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК У країни до позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.
Відповідно до п. "а" ч.2 ст. 3 Де крету КМУ "Про державне мито" д ержавне мито із позовних зая в майнового характеру, що под аються до господарських суді в складає 1 відсоток ціни по зову, але не менше шести мінімумів доходів громад ян і не більше 1500 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.
Як вбачається з позовної з аяви № 126 від 13.05.2009 року, вона носи ть саме майновий характер.
Таким чином розмір державн ого мита, який мав бути сплаче ний позивачем, складає 102,00 грн.
Натомість позивач сплатив лише 70,00 грн. на підтвердження чого надав суду платіжне дор учення від № 363 від 01.04.2009 року, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як наслідок тягне з а собою повернення позовної заяви відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 Г ПК України..
Крім того в силу вимог п.10 ч.1 с т.63 ГПК України, позовна заява № 126 від 13.05.2009 року підлягає пове рненню, оскільки позивачем н е подано доказів сплати витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у встановленому розмірі.
Так, відповідно до Розділу І І Розмірів витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я судових процесів, пов'язани х з розглядом цивільних та го сподарських справ, затвердже них постановою КМУ №1258 від 21.12.2005 року (у редакції постанови Ка бінету Міністрів України №361 в ід 14 квітня 2009 року, що набрала ч инності 27.04.2009 року) розмір витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів, пов'язаних з розглядом гос подарських справ становить 5 0 відсотків однієї мінімальн ої заробітної плати, встанов леної Верховною Радою Україн и у Законі України про Держав ний бюджет України на відпов ідний рік.
Враховуючи, що згідно ч.1 ст.55 Закону України "Про Державни й бюджет на 2009 рік" №835-VI від 26.12.2008 ро ку розмір мінімальної заробі тної плати з 01.04.2009 року по 30.06.2009 рок у становить 625 грн., - позивач пр и зверненні з даним позовом д о суду зобов'язаний був надат и докази сплати витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Разом з тим до позовної заяв и додано платіжне доручення № 361 від 01.04.2009 року про сплату усь ого 118,0 грн. витрат з інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу.
Отже оплата за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу з розгляду пода ного 14.05.2009 року позову не здійсн ена.
На підставі викладеного, ке руючись п.п. 4, 10 ч.1 ст.63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №126 від 13.05 .09 на 2-х аркушах разом з матері алами на 18 аркушах та конверт повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 70 ,00 грн., перераховане за платіж ним дорученням №363 від 01.04.2009 р. , пі длягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 118 грн., перераховане за платі жним дорученням №361 від 01.04.2009 р. , п ідлягають поверненню.
Копії платіжних доручень № 363 від 01.04.2009 року про сплату держа вного мита в сумі 70,00 грн. та №361 в ід 01.04.2009 року про сплату 118,00 грн. в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу долучити до оригіналу ухвали суду.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук.3 прим.:
1 - в наряд;
2 - позивачу (24400, вул. Радянська , 17, м. Бершадь, Вінницька област ь);
2 - відповідачу (24400, вул. Ціолко вського, 16, м. Бершадь, Вінницьк а область)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2009 |
Оприлюднено | 22.07.2010 |
Номер документу | 6204074 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Кожухар М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні