Ухвала

від 15.12.2008 по справі 22/280д/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн ям справи

15.12.08 справа № 22/280д/08

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Куйбишев ського міжрайонного проку рора Запорізької області (71001, З апорізька обл., смт. Куйбишеве , вул. Леніна, 25), в інтересах дер жави, в особі Більманської сі льської ради, (71051, с. Більманка, в ул. Глушкова, 39, Куйбишевський район Запорізької області)

До відповідача Куйбиш евської районної державно ї адміністрації Запорізької області, (71001, смт. Куйбишеве, вул . Леніна, 54)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Скиданова Ю.О .

Представники:

Від позивача: не з' явив ся

Від відповідача: не з' я вився

Від прокурора: не з' яви вся

Від третьої особи: не з ' явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні ви моги про визнання договору к упівлі-продажу земельної діл янки, загальною площею 47,4877га з а кадастровим № 2322781300:03:001:0114, укладе ного між Куйбишевською р айонною державною адміністр ацією та громадянином ОСОБ А_2 16.02.2007 р. недійсним.

Ухвалою суду від 14.11.2008 р. поруш ено провадження у справі № 22/280д /08, судове засідання призначен о на 15.12.2008 р., до участі у справі б уло притягнуто третю особу: ОСОБА_2

У судове засідання 15.12.2008 р. пре дставники сторін та прокурор не з' явилися, витребувані у хвалою від 14.11.2008 р. документи, не обхідні для розгляду справи, суду не надали, про причини не явки суд не повідомили.

На адресу господарського с уду Запорізької області 11.12.2008 р . від відповідача надійшло кл опотання про припинення пров адження по справі.

Клопотання відповідає вим огам ст. 22 ГПК України та прийм ається судом.

У судовому засіданні 15.12.2008 р. с удом було встановлено, що спі рний договір було укладено м іж Куйбишевською районн ою державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_2 16.0 2.2007 р.

Так як предметом позову є ви знання недійсним договору, в ідповідачами за даним позово м повинні виступати всі стор они договору.

Відповідно до п. 4 Роз' ясне нь президії Вищого арбітражн ого суду України “Про деякі п итання практики вирішення сп орів, пов' язаних з визнання м угод недійсними” від 12.03.1999р. № 02-5/111, прокурор чи його заступни к, звертаючись до господарсь кого суду в інтересах держав и з заявою про визнання догов ору недійсним, зазначає у ній позивачем державний орган а бо установу, організацію, упо вноважені здійснювати відпо відні функції держави у спір них правовідносинах, наприкл ад, управляти майном, що є пред метом цього договору, і виз начає відповідачами, як прав ило, обох контрагентів за дог овором. Виняток можуть ста новити випадки, коли одним з к онтрагентів є названий орган (установа, організація); у так ому разі відповідачем визнач ається другий контрагент.

Згідно з п. 2 постанови Плену му Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 “Про практику застос ування судами земельного зак онодавства при розгляді циві льних справ” за загальним пр авилом, розмежування між суд ами загальної юрисдикції пі двідомчості земельних та п ов'язаних із земельними відн осинами майнових спорів відб увається залежно від суб'єк тного складу їх учасників. За гальним судам підвідомчі спо ри в разі, якщо хоча б однією з осіб, які беруть участь у спр аві, є громадянин, а господарс ьким - за участю підприємств, у станов, організацій, інших юр идичних осіб, а також громадя н, що здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в установ леному порядку набули статус суб'єкта підприємницької ді яльності.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за доцільне про вадження у справі припинити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі можуть бути підприємства та організації, зазначені у с татті 1 ГПК України, тобто підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи ( у то му числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності.

Як вбачається з договору ку півлі-продажу земельної діля нки несільськогосподарсько го призначення за конкурсом від 16.02.2007 р. ОСОБА_2 визначени й як фізична особа (громадяни н України), а не фізична особа - підприємець.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження по справі, як що спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни

Керуючись ст. п.1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 22/280д/08 припинити, так як спір не підлягає вирішенню в господ арських судах України.

Суддя Ю.О. Скиданова