Ухвала

від 17.04.2007 по справі а26/12-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А26/12-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А26/12-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

За позовом  Управління ПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська 

до  приватного підприємства фірми "Вена-імпекс", м. Дніпропетровськ, вул. Савченка, буд. 83, кв.13 код ЄДРПОУ 21870159  

про стягнення 1446,64 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою господарського суду від 20.02.07р. з приватного підприємства фірми «Вена-імпекс», м. Дніпропетровськ стягнено на користь управління ПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська 1 446,64 грн. заборгованості.

При друкуванні постанови в абзаці першому описової частини помилково вказано: «управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська», а необхідно вказати: «управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська».

Абзаци 5-7 мотивувальної частини необхідно викласти у такій редакції:

«Відповідач подав позивачу розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006р. у сумі 723,32 грн., за листопад 2006р. у сумі 723,32 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою недоїмкою і підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Станом на дату розгляду справи відповідач не подав доказів оплати боргу.»

В резолютивній частині рішення необхідно вказати, що стягненню підлягають 1 446,64 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                                           УХВАЛИВ:

Вважати правильною назву позивача в абзаці 1 описової частини постанови від 20.02.07р. –«управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська».

Абзаци 5-7 мотивувальної частини викласти у такій редакції: «Відповідач подав позивачу розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006р. у сумі 723,32 грн., за листопад 2006р. у сумі 723,32 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою недоїмкою і підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Станом на дату розгляду справи відповідач не подав доказів оплати боргу.»

В резолютивній частині замість слів «заборгованості по фінансовим санкціям»вказати –«заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Суддя                                                                                                                                         Н.М. Камша

     < Предмет спору >< Текст >