Рішення
від 11.10.2016 по справі 127/17180/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17180/16

Провадження № 2/127/5486/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи ОСОБА_2, Перша вінницька державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2016 року звернувся до суду з позовом до до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Перша вінницька державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельні ділянки.

Просив згідно уточнених позовних вимог визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила ? та земельну ділянку площею 0,0272 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила ?; визначити за ОСОБА_1 ? частку у спільній сумісній власності на земельні ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила та земельну ділянку площею 0,0272 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Вінницької міської ради від 21.06.2004 року № 770, ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у спільну сумісну власність була передана земельна ділянка площею 0,0500 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,0272 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1. На ділянки були видані державні акти, серії НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 29.03.2005 року та які зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за номерами 010500100278 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 010500100279 (кадастровий номер НОМЕР_2), № 010500100280 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 010500100281 (кадастровий номер НОМЕР_2) відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 24.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 3535. ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3 (спадкова справа № 128/2009). Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на частки вищезазначених земельних ділянок після смерті матері, ОСОБА_1 звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса від 12.07.2016 року № 2026/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після померлої матері, у зв'язку з тим, що нотаріус не може визначити частку померлої у спільному майні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 згідно заяви позов підтримав.

Представник Першої Вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника контори, у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи № 128/2009, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 3535 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, яке видане 24.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8.

Відповідно до рішення Вінницької міської ради від 21.06.2004 року № 770, ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у спільну сумісну власність була передана земельна ділянка площею 0,0500 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,0272 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1. На ділянки були видані державні акти, серії НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 29.03.2005 року та які зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за номерами 010500100278 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 010500100279 (кадастровий номер НОМЕР_2), № 010500100280 (кадастровий номер НОМЕР_1), № 010500100281 (кадастровий номер НОМЕР_2).

ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3 (спадкова справа № 128/2009).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на частки вищезазначених земельних ділянок після смерті матері, ОСОБА_1 звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса від 12.07.2016 року № 2026/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після померлої матері, у зв'язку з тим, що нотаріус не може визначити частку померлої у спільному майні.

Відповідно до ст. 67 Закону України Про нотаріат , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Разом з тим, ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Враховуючи відмову нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1, як співвласник та спадкоємець одного із співвласників земельної ділянки, правомірно звернувся з позовом до суду про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0272 га кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться у АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності йому та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні сторони не заперечували, що частки померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на зазначені вище земельні ділянки є рівними та становлять по 1/2 частки.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення, що частки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий № НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0272 га, кадастровий № НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, є рівними та становлять по 1/2 частки, а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 355, 357, 368, 372, 1225, 1226 ЦК України, ст.ст. 86, 89, 120, 131 ЗК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила - ?.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0272 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила - ?.

Визначити за ОСОБА_1 ? частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 ? частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0272 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.10.2016
Оприлюднено21.10.2016
Номер документу62043903
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/17180/16-ц

Рішення від 11.10.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Рішення від 11.10.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 12.08.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні