Ухвала

від 17.10.2016 по справі 331/6758/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/6758/16-ц

Провадження № 2/331/1634/2016

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства ФІНСЕКТОР , Приватного підприємства СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО , Приватного підприємства ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ , Товариства з обмеженою відповідальністю БОНДС про захист прав споживачів, визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства ФІНСЕКТОР , Приватного підприємства СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО , Приватного підприємства ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ , Товариства з обмеженою відповідальністю БОНДС в якому просила: визнати недійсними договори № 111905 від 23.04.2015 р., № 111909 від 24.04.2015 р., № 111901 від 28.04.2015 р., № 222674 від 30.04.2015 р., укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "ФІНСЕКТОР" (код ЄДРПОУ 39401784);стягнути з Приватного підприємства "ФІНСЕКТОР" (код ЄДРПОУ 39401784, м.Київ, вул. Лятошинського, буд. 14-А) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка (Дніпровська)АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.;визнати недійсним договір № 003753 від 07.05.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО" (код ЄДРПОУ 39407550);стягнути з Приватного підприємства "СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО" (код

ЄДРПОУ 39407550, 04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73) на користь ОСОБА_1

Василівни (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка (Дніпровська), буд. №

4а кв.57) грошові кошти в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн.;визнати недійсними договори № 003753 від 13.05.2015 р., № 003753 від 23.06.2015 р., укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ" (код ЄДРПОУ 39413035);стягнути з Приватного підприємства "ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ" (код ЄДРПОУ 39413035, 03127, м.Київ, вул. Сечінова, буд. 7) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка (Дніпровська)АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.;визнати недійсними договори № 001101 від 30.10.2015 р., № 111567 від 30.10.2015 р., № 001101 від 11.11.2015 р., № 001101 від 19.11.2015 р., договір № 001101 від 24.11.2015 р., укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНДС" (код ЄДРПОУ 39938347);стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНДС" (код ЄДРПОУ 39938347, 03057, м.Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 10-А) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка (Дніпровська)АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн..

Дослідивши матеріалу позову, суддя приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 01.09.2015 року, до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Так, відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому , абз.1,2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсними 12 договорів , нею повинен бути сплачений судовий збір за 12 вимог немайнового характеру в розмірі 6 614,40 гривень ( 551,20 гривеньх12 вимог), а також судовий збір в розмірі 551,20 гривень за вимоги майнового характеру відповідно до ціни позову, а всього судовий збір повинен складати 7165,60 гривень.

При цьому , з матеріалів позову вбачається, що позивачкою надані докази сплати судового збору в розмірі 625,00 гривень, тобто, недоплата складає 6 540,60 гривень.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України , ст. ст. 4,6 Закону України Про судовий збір та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 , 119 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства ФІНСЕКТОР , Приватного підприємства СУЧАСНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО , Приватного підприємства ЕНЕРГЕТИЧНА СТРАТЕГІЯ , Товариства з обмеженою відповідальністю БОНДС про захист прав споживачів, визнання правочинів недійсними залишити без руху та надати позивачу строк до 31 жовтня 2016 року для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.10.2016